Le défi : Qu'est-ce qui est bon marché et qu'est-ce qui est cher ? - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Yuriy, pourquoi exactement 347 ? S'agit-il d'un résultat mathématique ou d'un simple exemple ? Et quel devrait être le bénéfice de ces ordres en attente ? Il découle du problème que même si le prix est plus élevé de quelques pips, il s'agit du meilleur prix parmi tous les précédents, mais il peut être le meilleur même avec une différence de quelques points par rapport au spread et alors il n'y aura pratiquement aucun profit par rapport à une perte possible.
Voir la solution toute prête du problème : http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Les notions de "mieux" ne sont pas les seules à jouer un rôle ici, mais aussi le nombre de mariés à comparer et, dans le contexte du commerce, les barres à choisir. C'est pourquoi l'expiration des ordres est exactement la même que dans la solution optimale du problème.
Mieux, ça veut dire mieux. Je m'excuse pour la tautologie, mais un seul pépin de mieux correspond déjà à une solution optimale.
La qualité des pommes de terre est la même partout dans le problème.
Mathématiques pures, physique, etc. : problèmes pour l'entraînement du cerveau, sans aucun rapport avec le commerce.
En général, lorsqu'un ordre est passé pour exécuter un gros volume, par exemple un achat, le critère de qualité est le prix d'achat moyen par rapport au prix moyen pondéré du volume du jour. Si le manager a acheté en dessous, alors bien
Bien sûr, le fait que plus on s'éloigne de l'entrée, plus le prix est bas, est un fait connu et nous ne tenons pas compte de ce fait.
Dans ce cas, il n'y a pas de temps. Comment proposez-vous de calculer ce critère ? La relation des moyennes avec des périodes différentes ? Les 3-5 éditions précédentes ont-elles des prix plus adéquats ? Ou bien tous les prix ont-ils le même poids ?
Bien sûr, le fait que plus on s'éloigne de l'entrée, plus le prix est bas, est un fait bien connu et nous ne tenons pas compte de ce fait.
Dans ce cadre, la journée consiste à faire le tour de toutes les pâtes. Pour bien acheter, il faut acheter en dessous du prix moyen des larges. Par exemple, si nous avons acheté un sac à 102 euros en moyenne et que le prix moyen de tous les sacs est de 105 euros, alors nous avons acheté à bas prix.
Alors c'est mieux là-bas.
Voir la solution toute prête du problème : http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Les notions de "mieux" ne sont pas les seules à jouer un rôle ici, mais aussi le nombre de mariés à comparer et, dans le contexte du commerce, les barres à choisir. C'est pourquoi l'expiration des ordres est exactement la même que dans la solution optimale du problème.
Mieux, ça veut dire mieux. Je m'excuse pour la tautologie, mais un seul pépin de mieux correspond déjà à une solution optimale.
Yuri, la raison pour laquelle vous avez une si grande quantité de barres n'est pas claire.
Le flux des bars, par opposition au flux des palefreniers, est infini. Il semble que vous puissiez sélectionner n'importe quel nombre de barres, mais dans ce cas, cela réduit la solution à un nombre indéfini.
Expliquez, s'il vous plaît.
La princesse a des princes sur une échelle de rang (pire/meilleur que le prince précédent). Les larges ont saccagé les prix sur une échelle absolue.
On peut soupçonner que la solution optimale de la princesse ne serait pas optimale pour les baboks, bien que le contraire soit vrai (par analogie avec les coefficients de corrélation de Spearman et Pearson).
Yuri, la raison pour laquelle vous avez tant de barres n'est pas claire.
Additionnez les chiffres et vous obtenez que le choix de la princesse est limité à 1000 mariés. Désigné par le symbole n dans l'énoncé du problème.
Le flux des bars, par opposition au flux des palefreniers, est infini. Il semble que l'on puisse choisir n'importe quel nombre de barres, mais la solution devient alors indéfinie.
Le flux des princesses est également infini. Ainsi, avec chaque nouvelle barre, nous pouvons commencer un nouveau casting. En même temps, toutes les cartes précédentes seront valables jusqu'à leur date d'expiration.
Selon les termes du problème, pour chaque princesse, le choix est limité au nombre de n princes potentiels. Par conséquent, n'importe quel nombre ne fonctionnera pas et tout est strictement défini en fonction de la solution optimale.
Le flux de princesses n'est pas non plus limité. C'est-à-dire qu'à chaque nouvelle barre, nous pouvons commencer une nouvelle coulée. En même temps, tous les précédents seront valables jusqu'à leur date d'expiration.
Selon les termes du problème, pour chaque princesse, le choix est limité au nombre de n princes potentiels. Par conséquent, n'importe quel nombre ne fonctionnera pas et tout est strictement défini en fonction de la solution optimale.