Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 492

[transcendreamer]

Anatolii Zainchkovskii:
Ici, mais en pratique, il y aura une limite sur le lot minimum et les exigences de marge.

Mais nous n'en avons pas besoin, car après avoir essuyé une série de 47 pertes consécutives, presque personne ne sera d'accord pour dire que le système est un graal.

Et comme dans le film "playing for low", le gars a également subi un drawdown de 37%, mais il a tiré un tel profit de l'opération qu'aucun système n'est nécessaire.

il faut être extrêmement malchanceux pour essuyer 47 pertes d'affilée (bien que cela dépende certainement du rapport risque/bénéfice).

[transcendreamer]

Aleksandr Volotko:
Drimmer voulait dire que l'horreur (la lie) peut être infinie si vous la coupez à 1% (bien que non - le lot minimum l'arrêtera et oui la pokeweed se produira).

En général, le modèle Ralph Vince est le bon (il semble), vous pouvez drainer sans fin et ne jamais aller à l'usine.

[[Supprimé]]

transcendreamer:

en général, le modèle Ralph Vince est le plus correct (semble-t-il) ; on peut drainer à l'infini et ne jamais aller à l'usine

avec un seul modèle, vous ne pouvez pas faire de bénéfices.

[[Supprimé]]

Et de toute façon - c'est de là que vient ce rapport entre la taille de l'élan et la taille du profiteur de 1:1,2-2,4 ?

[Grigori.S.B]

transcendreamer:

... vous pouvez vidanger sans fin et ne jamais aller à l'usine

Vous ne pouvez pas vous passer d'une usine. Sinon, où trouveriez-vous les fonds pour drainer ?

[Anatolii Zainchkovskii]

Aleksandr Volotko:
Et en général - c'est de là que vient le rapport entre la taille d'une perte et la taille d'un profitka de 1:1,2-2,4 ?

Eh bien, c'est comme ça))) ce rapport est à un cycle individuel (commerce, accord). Et le ratio du système ne peut être déterminé que par l'état en temps réel.

[Anatolii Zainchkovskii]

Aleksandr Volotko:

vous ne pouvez pas faire de bénéfices sur un seul modèle

Cela dépend de la façon dont vous excitez ce modèle))))

[[Supprimé]]

Anatolii Zainchkovskii:
Mais, au bout de 100 cycles, le rendement total ne sera pas inférieur à 0,3 % par jour.

D'où cela vient-il ? Si vous négociez en fonction du marché, celui-ci ne se soucie pas des jours, des semaines, et vous avez juste comme un salaire dans une usine - 0,3% par jour et c'est tout. D'où vient-il ?

Dans ce cas, vous jouerez un tour sans aucun sens, mais le rapport entre les pertes et les profits sera de 1:1 et vous perdrez le spread.

[[Supprimé]]

Anatolii Zainchkovskii:
Cela dépend de la façon dont vous excitez ce modèle))))

L'essentiel ici est de ne pas surstimuler, et de ne pas sous-stimuler non plus).

[Anatolii Zainchkovskii]

Aleksandr Volotko:

D'où cela vient-il ? Si vous négociez en fonction du marché, celui-ci ne se soucie pas des jours, des semaines, mais pour vous c'est comme un salaire dans une usine - 0,3% par jour et c'est tout. D'où vient-il ?

Vous vous entraînerez donc sans aucun sens, mais dans ce cas, le rapport entre les pertes et les profits sera de 1:1 et vous perdrez le spread.

Ne pas faire attention. Le total de 100 transactions (cycles).

Cela signifie que 100 transactions peuvent avoir lieu en une semaine ou en 3 mois. Il en sera ainsi.

Si c'est une semaine, alors 0,3*7=2,1% du bénéfice.

Si cela a été fait en 3 mois, alors 75*0,3=22,5% du revenu.

Quel est le problème ici ?