Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 108
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
JOKER, ... c'est-à-dire par filtrage (réduction à des endroits plus denses en termes de probabilité), calculer également la probabilité de la profondeur de la fenêtre temporelle où cette densité apparaît.
La probabilité, dans le cas d'une pièce de monnaie, est le POURCENTAGE que représente un résultat dans la somme de tous les résultats possibles.
Peu importe ce que vous filtrez, vous pouvez le filtrer à mort, la pièce avait deux côtés, il y a deux côtés. Et l'un d'eux ne sera pas plus grand, plus lourd ou même plus convexe que les 10 aigles qui sont sortis avant (par exemple).
La source du revenu dans ce cas est cachée UNIQUEMENT dans les spécificités des résultats STATISTIQUES. Chaque résultat particulier a chuté, chute et continuera à chuter avec une VARIÉTÉ INCROYABLE...
La probabilité, dans le cas d'une pièce de monnaie, est le POURCENTAGE que représente un résultat dans la somme de tous les résultats possibles.
Peu importe ce que vous filtrez, vous pouvez le filtrer à mort, la pièce avait deux côtés, il y a deux côtés. Et aucun d'entre eux n'est plus grand, plus lourd ou même plus convexe que les 10 aigles qui sont sortis avant (par exemple).
Le SB est partout, pas seulement dans le forex, alors faites une analogie.
En général, il y a beaucoup de gens ici qui essaient de se faire entendre, comme Meata et Cie, Messieurs, avant de dire quelque chose, justifiez-le.
Donc la pièce ne se souvient pas, d'accord, mais en quoi ça prouve quelque chose ? Non, tout le monde perd, pourquoi pas l'inverse ? 0 attente ? ?? Où sont les calculs de l'accouplement ?
Dima, la question ne s'adressait pas à toi, mais si tu veux, tu peux aussi apporter la preuve de l'impossibilité de perdre/gagner sur SB.
Au fait, je ne parle pas de l'avance, je m'intéresse à SB !
Dima, ce sont des mots vides sans mathématiques. Et sans cela, ils seront soit confirmés soit infirmés sur des cas PRIVÉS ! Toute la nuance est que j'ai réfuté la différence d'incrémentation statistiquement (ce qui n'est pas une preuve) et que votre affirmation n'est même pas étayée par cela ! !!
Le surligné peut-il être plus détaillé ?
J'ai regardé le dossier avec vos corrections. Peut-être qu'en effet j'ai vu ce que je voulais plutôt que ce qui est là, mais je n'ai trouvé AUCUNE preuve du fait que le module de la différence entre les incréments d'une série de nombres aléatoires (ou pseudo-aléatoires) augmente(diminue) rarement trois fois de suite.
Dima, la question ne s'adressait pas à toi, mais si tu veux, tu peux aussi apporter la preuve de l'impossibilité de perdre/gagner sur SB.
Je n'ai pas une formation mathématique suffisante pour être en mesure de fournir une telle preuve. Vous devriez demander à Mathemat, ses connaissances en mathématiques sont réputées être aussi bonnes que celles d'un docteur en mathématiques.
Quant à moi, je l'ai accepté comme un axiome et je ne perds pas mon temps ni mon énergie à le faire.
Et d'une manière générale : faites attention aux personnes qui jouent à l'avant/aux pièces depuis très longtemps. Certains se fichent de tout, ils sont déprimés, tandis que d'autres, au contraire, jettent leurs poings en l'air et sont prêts à déchirer n'importe quel as avec un coussin chauffant. Ce n'est pas seulement pour le plaisir, il y a des raisons à cela.