La rédaction dans le conseiller - page 7

Nouveau commentaire
 
charter:
Si le code dans le code peut être considéré comme un modèle d'utilité, alors le producteur a des droits sur ce morceau de code.
Eh bien, qu'il essaie d'abord de déposer et d'obtenir un brevet. En attendant, il n'a aucun droit sur l'algorithme.
 
Andrei01:
Il y a un autre moyen de s'en sortir. Il suffit de changer le nom de certaines variables pour qu'il ne s'agisse plus d'un programme de "Vasya Pupkin" et que le droit d'auteur soit supprimé, car le droit d'auteur ne s'applique pas aux algorithmes de calcul mais seulement au code dans son ensemble en tant qu'œuvre "littéraire".
Pas du tout. :) Alors il doit y avoir deux auteurs. Comme si "fait par Vasya Pupkin, modification par Fedor Sumkin". :)
 
charter:
Sauf accord contraire, tous les droits sont transférés au client dès la signature du certificat d'acceptation.
Encore une fois avec des réserves sur la mobylette de quelqu'un d'autre - le code source du programme est considéré comme une œuvre de fiction ( !) ou quelque chose comme ça.
 
Azzx:
Pas du tout. :) Il faudrait alors qu'il y ait deux auteurs. Comme "fait par Vasya Pupkin, modification par Fyodor Sumkin". :)

Alors vous pourriez écrire "basé sur les travaux de différents auteurs, la version finale par Fedor Sumkin."

Il semble qu'ils soient tous mentionnés alors. ))

 
Andrei01:

Vous pourriez alors écrire "basé sur les œuvres de différents auteurs, la version finale étant de Fyodor Sumkin".

Je pense que tout le monde est mentionné alors. ))


Pas "basé sur" est différent. Comme "l'algorithme d'untel ou d'untel".
 
Azzx:
Pas "basé sur" est différent. Comme "l'algorithme d'untel ou d'untel".
Ce n'est pas une question de principe. Déjà avec les droits d'auteur, personne n'ira au fond des choses.
 
Andrei01:
Pourquoi un des chapitres ? Je corrigerai tout légèrement et ce sera une œuvre littéraire complètement différente.

Lesarticles 1255,1266 du Code civil garantissent le droit à l'inviolabilité d'une œuvre.

Un plagiaire est une personne qui fait passer le travail d'un autre pour le sien ou qui utilise le travail d'un autre dans son travail sans en mentionner les auteurs .

 
charter:

L'article 1255 du Code civil garantit le droit à l'inviolabilité d'une œuvre.

Un plagiaire est une personne qui fait passer le travail d'un autre pour le sien ou qui utilise le travail d'un autre dans ses œuvres sans en mentionner les auteurs.

Ceci est considéré comme un autre travail. Le plagiat n'est pas du tout pertinent ici.
 
Andrei01:
C'est déjà considéré comme un travail différent. Le plagiat n'a pas sa place ici.

Vous avez écrit sur l'"édition" du roman Guerre et Paix.

Après vos "modifications", cette "œuvre" n'est effectivement pas "Guerre et paix", mais ce n'est pas non plus votre œuvre.

(Article 1267 du code civil de la Fédération de Russie. Protection de la paternité, du nom de l'auteur et de l'inviolabilité de l'œuvre après la mort de l'auteur)

 
charter:

Vous avez écrit sur l'"édition" du roman Guerre et Paix.

Après vos "modifications", cette "œuvre" n'est effectivement pas "Guerre et paix", mais ce n'est pas non plus votre œuvre.

(Article 1267 du code civil de la Fédération de Russie. Protection de la paternité, du nom de l'auteur et de l'inviolabilité de l'œuvre après la mort de l'auteur)

il ne s'agit pas d'un montage et d'une édition. c'est une œuvre d'auteur entièrement nouvelle. et s'il y a des similitudes algorithmiques avec la précédente, c'est légitime.
12345678
Nouveau commentaire