Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 480
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez donné un exemple extrêmement malheureux. La science a quelques centaines d'années. Et elle n'a jamais prétendu que"le vol plus lourd que l'air est en principe impossible". De plus, même à l'époque pré-scientifique, le grand Léonard a expérimenté des véhicules plus lourds que l'air. Et il aurait volé. Il n'y avait tout simplement pas de moteurs à combustion interne à l'époque.
Tu parles :))) Il se trouve que l'histoire de cette même science, de ses découvertes et de ses inventions est l'un de mes centres d'intérêt.
Qu'est-ce qui permet de réfuter ceux qui prétendent que, scientifiquement parlant, le vol de véhicules plus lourds que l'air est en principe impossible ? Pour l'homme qui a construit l'avion. C'est vrai, aucun. Qu'ils soient trompés, ni froids ni chauds.
Vous dites que les avions volent au mépris de la science ? Avez-vous entendu parler de Nikolai Zhukovsky ? Ou êtes-vous de la génération USE ?)
Oui, je l'ai fait :))) Il se trouve que l'histoire de cette même science, des découvertes et des inventions est l'un de mes centres d'intérêt.
Vous devez confondre science et enquête scientifique. La science est ce qui est écrit dans les manuels scolaires. Il s'agit d'une connaissance bien établie et reconnue par tous.
Et une recherche scientifique, ce sont des articles et des conférences. Il y a beaucoup de bruit et d'idées fausses.
Ensuite, ce qui est un peu réglé et passé au crible, ce sont les critiques. D'autres, encore, ont été réglés et passés au crible, et sont déjà reconnus par tous : les monographies. Et puis les manuels scolaires.
J'expose ici les grandes lignes des manuels scolaires. Il n'y a pas grand-chose à débattre.
Par inadvertance, peut-être sans s'en rendre compte lui-même, le Magicien a magnifiquement articulé l'objectif plutôt évident du Marché. L'équilibre. Mais ensuite, il a écrit toutes sortes de bêtises. Et c'est parti pour l'écriture gubernatoriale.
En effet, le but du marché est l'équilibre. Mais pas du tout dans le sens de Y = const.Y = const est la mort du Marché, pas le but. L'équilibre du marché est SB. Et il reste dans cet état pendant une grande partie de son temps.
Lorsqu'il s'écarte de son état d'équilibre (c'est-à-dire SB), il procure un certain profit aux opérateurs observateurs et patients. En retirant leurs pièces, les traders ramènent inévitablement, sans le vouloir, le marché à un état d'équilibre, c'est-à-dire au SB. Et là, paradoxalement, avec un sens très différent, le Sorcier a pourtant encore raison. En retirant l'argent du marché, nous rétablissons l'équilibre du marché. Dans son état d'équilibre, le marché ne partage pas son argent avec nous.
J'écris dans une agence d'un représentant d'une autre vision anti-scientifique du marché et je prévois une réaction typique de ce représentant. Par conséquent, juste au cas où, je vous informe que les écrits ne sont pas mes réflexions, mais une représentation scientifique moderne du marché. Si vous voulez vous disputer, je vous en prie. Ne discutez pas avec moi. Argumenter avec la science.
Un parfait imbécile... Il ne comprend rien et ne veut pas comprendre. Comme un mouton qui s'entête...
Lorsqu'ils disent que le marché tend vers l'équilibre, ils veulent dire un équilibre statistique, c'est-à-dire un processus stationnaire avec des caractéristiques constantes dans le temps. Et pas seulement les moments mathématiques (moments d'une variable aléatoire), mais aussi les moments physiques - par exemple, la vitesse.
Le processus Ornstein-Uhlenbeck est tel, sur lequel vous pouvez et devez gagner de l'argent. Il en va de même pour la transition du marché d'un état de non-équilibre à un état d'équilibre - ce que l'on appelle la relaxation.
Cher Monsieur, quelle est votre formation ? Où allez-vous avec votre SB ? Pourquoi tu te mets dans l'embarras ?
Une vraie poire... Il ne comprend rien et ne veut pas comprendre. Comme un mouton qui s'entête...
Lorsqu'ils disent que le marché tend vers l'équilibre, ils entendent par là l'équilibre statistique, c'est-à-dire un processus stationnaire aux caractéristiques constantes dans le temps. Et pas seulement les moments mathématiques (moments d'une variable aléatoire), mais aussi les moments physiques - par exemple, la vitesse.
Le processus Ornstein-Uhlenbeck est tel, sur lequel vous pouvez et devez gagner de l'argent. Il en va de même pour la transition du marché d'un état de non-équilibre à un état d'équilibre - ce que l'on appelle la relaxation.
Cher Monsieur, quelle est votre formation ? Où allez-vous avec votre SB ? Pourquoi tu te mets dans l'embarras ?
C'est complètement absurde. Il n'y a même pas grand-chose à commenter. Le marché est presque SB. Le SB est un processus instable. Et toi, Alexandre, tu capitalises un peu et jusqu'ici sur la légère différence entre la BP réelle et la SB que certains instruments présentent une antipersistance pendant un certain temps sur une certaine échelle de temps.
C'est la cinq centième fois que vous demandez à tout le monde ici de parler d'éducation. Pourquoi ?
C'est totalement absurde. Il n'y a presque rien à commenter. Le marché est presque SB. Le SB est un processus instable. Et toi, Alexandre, tu capitalises un peu et jusqu'ici sur la légère différence entre la BP réelle et la SB que certains instruments présentent une antipersistance pendant un certain temps sur une certaine échelle de temps.
C'est la cinq centième fois que vous demandez à tout le monde ici de parler d'éducation. Pourquoi ?
Ok. Tu n'as pas besoin d'une éducation.
Je vous parle de la physique du processus. Je gagne ma vie d'un état à l'autre. Mais qu'est-ce qui vous rend si sûr que l'état d'équilibre est le SB ? C'est complètement incompréhensible.
L'état d'équilibre est un processus stationnaire. Et ce que le magicien a écrit Y=const doit être compris comme l'attente du processus. Et c'est correct.
De plus, vous affirmez que le processus stationnaire est SB. Et le processus Ornstein-Uhlenbeck ?
Vous introduisez la confusion et les balivernes. C'est totalement inacceptable. Veuillez quitter le forum, s'il vous plaît.
S'il vous plaît - quittez le forum, s'il vous plaît.
Vous êtes tout simplement magnifique. Tu es ma meilleure patiente ;))). Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle sélection d'inepties faiblement différenciées.
Alexander, tu devrais lire quelque chose à ton aise. Lisez Shiryaev. Au moins le premier volume. Tu as un tel désordre dans ta tête. Je suis stupéfait.
Très bien. Tu n'as pas besoin d'une éducation.
Je vous parle de la physique du processus. Je gagne mon argent juste avec la transition d'un état à un autre. Mais qu'est-ce qui vous rend si sûr que l'état d'équilibre est le SB ? C'est complètement incompréhensible.
L'état d'équilibre est un processus stationnaire. Et ce que le magicien a écrit Y=const doit être compris comme l'attente du processus. Et c'est correct.
De plus, vous affirmez que le processus stationnaire est SB. Et le processus Ornstein-Uhlenbeck ?
Vous introduisez la confusion et les balivernes. C'est totalement inacceptable. Veuillez quitter le forum, s'il vous plaît.
Ce n'est pas vrai non plus, en fait. Il y a des limites.
Ce n'est pas vrai non plus, vraiment. Il y a des limites.