Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 139

 
sergeyas:

L'évaluation est basée sur le bénéfice final.

Si le spécialiste s'est autant planté que le travailleur, le "spécialiste" devrait être plus strictement exigé.


Je vous ai proposé : il y a un historique de 20 ans, répétez sur le testeur le résultat donné de PNB avec l'aide du TS sur la base de la machine, puis nous les comparerons. Il s'agit d'une comparaison des résultats du trading virtuel. Mais la différence que nous devrions remarquer, s'il y en a une.
 
FAGOTT:
Et j'ai une fenêtre coulissante - est-ce que le motif apparaîtra dans le futur ou non, je m'en fiche. L'essentiel pour moi est qu'il dure au moins une itération de plus.

Ne pouvez-vous pas enfin exposer votre concept ?

Aucun détail n'est autorisé.

Mais peut-être dans un autre fil, je serai curieux de le savoir.

Ou un lien.

ZSU : Sans blague.

 
ULAD:
Ce n'est pas exactement une déclaration correcte. Vous ne connaissez pas l'état de la barre -1. qui déterminera l'état de votre exposant.

Expliquez "état du bar -1", s'il vous plaît.
 
sergeyas:

Le marché ne peut être prévisible à 100 %, ce qui est l'ennemi de tout TS.

Pour quoi nous battons-nous ?

Un avantage statistique, n'est-ce pas ?


Mon objectif est de déterminer la probabilité d'une entrée réussie et d'une sortie sans pertes.

Je ne sais pas exactement où le prix du marché va aller, mais je sais exactement où je vais acheter ou vendre avec une probabilité minimale de perte.

C'est le principe de mon jeu.

 
yosuf:
Expliquez le "statut de la barre -1", s'il vous plaît.

1 Bar, qui n'existe pas encore. Mais ce sera probablement le cas... ou pas)))
 
yosuf:
Je vous ai suggéré : il y a une histoire de 20 ans, répétez sur le testeur le résultat donné de PNB avec un TS basé sur une machine à onduler, puis nous les comparerons. Il s'agit d'une comparaison des résultats du trading virtuel. Mais nous devrions remarquer la différence, s'il y en a une.

Revenez au sol. Dans le testeur, vous obtiendrez de meilleurs résultats. Qui en a besoin ?
 
sergeyas:

Ne pouvez-vous pas enfin exposer votre concept ?

Aucun détail n'est autorisé.

Je serai curieux d'en parler dans un autre fil.

Ou un lien.

ZSU : Je ne plaisante pas.


Je me suis penché sur la question il y a longtemps dans mon fil de discussion - jetez-y un coup d'œil.

Si vous avez des questions, posez-les.

 
ULAD:
Revenez sur terre. Le testeur vous montrera de meilleurs résultats. Qui en a besoin ?

La crise de 2008 va briser beaucoup de TS. Laissez-les le montrer avec un lot constant de 0,1 et un dépôt de 3K.
 
yosuf:
La crise de 2008 va briser beaucoup de TS. Laissez les montrer avec un lot constant de 0.1 et un dépôt de 3K.


Cher Yusufhoja, je ne suis pas du tout un critique de 18 etc. Au contraire. Je respecte vos développements.

Les tests d'un testeur ne peuvent pas montrer la qualité de sa performance et donc un vrai, même sur un cent sera un meilleur indicateur d'un TS réussi.

 
ULAD:


Cher Yusufhoja, je ne suis pas du tout un critique de 18 etc. Au contraire. Je respecte vos développements.

Les tests d'un testeur ne peuvent pas montrer la qualité de leur performance, donc le réel même sur un centime sera un meilleur indicateur du succès du TS.

Ensuite, nous attendrons les résultats de la négociation sur les comptes à 3 cents, il n'y a pas d'autre moyen.
Raison: