Avalanche - page 15

 
San_Sani4 писал(а) >>

Je peux aussi vous tuer avec un mot de passe d'investissement... en personne !

Je veux le mot de passe d'investissement, le nom du serveur et le serveur.
 
arnautov >>:

Ну если рынок меняется очень быстро значит из истории ну никак нельзя определить размах на будущее. Ведь все меняется.

А если определить можно значит тест с 1999 должен работать.

J'ai écrit les périodes pour les tests - mois, trimestre, année. Lisez-le attentivement. Pour l'exécution de 1999, vous devez calculer la distance entre les niveaux de 1998. Comment - J'ai écrit ci-dessus, en utilisant l'indicateur Average True Range.
Mais vous essayez de faire fonctionner Avalanche (si vous le testez - personne n'a vu votre EA, donc jusqu'à présent toutes vos affirmations ne sont prouvées par rien) en 1999, en utilisant le corridor calculé en 2009-2010. "Retour vers le futur" ? Et si, en 2011, le mouvement quotidien moyen de l'EURUSD est de 900 pips et que l'écart entre les niveaux est de 300 pips, allez-vous également affirmer que "cela devrait fonctionner en 1999" ? Ce n'est pas correct.
 
Roger >>:

А вот здесь, если можно, немножечко поподробней (и я думаю, коллеги меня поддержат), уж очень животрепещущая тема.

C'est quoi le problème ? Une hachette sur les fils, c'est tout ! :)

 
San_Sani4 писал(а) >>

Je peux aussi vous tuer avec un mot de passe d'investissement... en personne !


Non, c'est un coup bas.

 
JonKatana >>:
Я написал периоды для тестирования - месяц, квартал, год. Читайте внимательно. Для прогона по 1999 году нужно рассчитать расстояние между уровнями для 1998 года. Как - я написал выше, используя индикатор Average True Range.

Je vois. Vous avez trouvé une idée brillante. Et maintenant tu es en extase. Tu ne veux pas le tester parce que tu pourrais perdre ton extase.

Vous ne ferez pas de commerce avec ça non plus.

Je ne sais pas pourquoi vous avez créé ce sujet.

 
Roger >>:

А вот здесь, если можно, немножечко поподробней (и я думаю, коллеги меня поддержат), уж очень животрепещущая тема.

Cela n'a rien à voir avec la discussion sur "Avalanche" - il y a déjà 80% de l'inondation dans le fil de discussion. En outre, puisque le sujet est "brûlant" pour vous et vos "collègues", cela signifie que vous l'avez déjà rencontré dans la pratique et que vous comprenez que j'ai raison. Les méthodes spécifiques ne sont pas si importantes - il y en a probablement plus que je n'en connais, et de nouvelles sont inventées en permanence. L'important est que vous ne pouvez négocier Avalanche que manuellement.

 
arnautov писал(а) >>


О ! Je t'ai eu ! :))) Faites une course, avec les paramètres que j'ai énoncés ci-dessus.
P.S. Dans mes jours d'étudiant si les enseignants dans le département pendant les sessions :)

 
JonKatana >>:

Это не относится к обсуждению "Лавины" - и так флуда в теме 80%. К тому же, раз для вас и "коллег" тема "животрепещущая", значит, вы уже сталкивались с этим на практике и понимаете, что я прав. Конкретные методы не так важны - их наверняка намного больше, чем знаю я, и постоянно изобретаются новые. Главное то, что торговать по "Лавине" можно только вручную.

Si vous suivez votre logique, alors vous pouvez seulement négocier TOUTES les TS rentables à la main.

Souvenez-vous du forum sur lequel vous vous trouvez et devinez lequel des participants au fil de discussion est le plus grand fouineur ?)))

===

Sans vouloir vous offenser. Je veux dire, vous n'avez pas besoin de mettre les gens dans une position très rigide. Ils sont consciencieux pour la plupart et ne s'écartent pas beaucoup. Il n'y a pas de trolls évidents.

 
JonKatana >>:

... Главное то, что торговать по "Лавине" можно только вручную.

auto-apaisement )))) ...


 
sever29 >>:


Я вот ни фига программировать не знаю... покажите мне прогон по фунто/баксу за последние три года с расстоянием между ордерами в 20п. и кооф. увелечения лота:

Первый разворот - 0.01 / 0.02

Второй разворот - (0.01+0.03) / 0.02

Третий разворот - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)

Четвертый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)

Пятый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24) и так далее.

Je n'ai pas d'historique continu des minutes. Par conséquent, un test avec 20 ppts n'a aucun sens car il serait inexact.

Au premier trimestre 2010, 11 revirements - 1 fois

10 inversions -1 temps

9 Demi-tours - 3 fois

un plus petit nombre de demi-tours n'a pas d'importance car il peut être considéré comme relativement sain d'esprit.

On ne peut pas faire avec vos ratios. Je dois corriger les mathématiques de mon conseiller expert, mais je ne veux pas le faire.

Mon conseiller expert triple les lots, tandis que le vôtre les double.

Cela n'a pas de sens de le tester sur une période plus longue. Il n'aura pas moins de 11 renversements.

Si vous en avez TRÈS besoin, je peux le refaire en double. Et courir le premier de l'an. Dès que vous aurez expliqué pourquoi c'est nécessaire. Le nombre d'inversions ne diminuera pas