Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ZS : C'est différent s'ils ne peuvent pas, mais que l'un d'entre eux bouge ;)
C'est le phénomène alors, quand un point se déplace à travers "ne peut pas")).
C'est le phénomène alors, quand le point passe par "ne peut pas"))))
Je ne comprends pas l'ironie cachée.
Et s'il ne s'agissait pas d'ironie, mais de la découverte d'un nouveau postulat de physique de Steveontavr ?)
Oui, bien sûr :
Svinotavr : Et quant à mon éducation - prenez votre temps, mon école est bien meilleure que la vôtre.
Alexei, imagine que la vitesse de la lumière n'est pas la vitesse maximale. Imaginez que quelqu'un prouve qu'elle n'est pas maximale. Alors, quoi ? Alors, qu'en est-il de tout le reste ? La vitesse de la lumière est une limite psychologique, pas physique. Je ne discuterai pas, cependant.
Je le pense aussi.
Il n'y a rien de phénoménal, ça a été comme ça toute notre vie : "Can't teach you, won't make you".
Je suis d'accord) De plus, la vitesse de déplacement de la lumière n'a pas d'importance. .... tant qu'il brille)
Quant à mon éducation - prenez votre temps, mon école est bien meilleure que la vôtre.
Au moment de sa première mesure très précise (1676, Römer, 301*10^6 m/s), on n'avait pas encore construit de postulats sur son maximum dans la nature. Ils ont simplement essayé de le mesurer avec les moyens dont ils disposaient.
Et il est peu probable que Röhmer ait réfléchi aux limites psychologiques en observant les satellites de Jupiter.