Sur qui brille JAPAN LIGHTS ? - page 7

 
Une question complémentaire : pourquoi ne pas utiliser les barres générées dans un EA ? ...... Je n'ai pas encore regardé le code, mais si vous le retravaillez, il est possible que le résultat ne change pas, mais que la confiance en lui augmente......
 

Et c'est aussi une heure de modélisation de qualité des données...... Résultat sur votre visage :) :) :). Mêmes paramètres.......

 
nikelodeon >> :
Question : Pourquoi n'utilisez-vous pas les barres formées dans votre EA ? ...... Je n'ai pas encore regardé le code, mais s'il est réécrit, il est possible que le résultat ne change pas, mais que la confiance en lui augmente......

Donc cela fonctionne exactement sur les barres formées... analyse de la barre précédente.

Dans quelle société de courtage avez-vous été testé ?

A propos de l'horloger, je dirai ... que bien sûr il faut changer les paramètres !!!! car HL = 450 pour l'horloger est une très petite valeur.... il ne convient que pour les délais inférieurs...

 
nikelodeon >> :

Et c'est aussi une heure de modélisation de qualité des données...... Résultat sur votre visage :) :) :). Les paramètres sont les mêmes .......

A propos de l'horloger, je dirai... qu'il faut bien sûr changer les paramètres !!!! car HL = 450 pour l'horloger est une très petite valeur..... il ne convient que pour les délais inférieurs...

Voyez par vous-même.... vous avez trop d'entrées (fausses) sur la M30 225, sur une période plus élevée il devrait y en avoir moins, mais il y en a plus, ce n'est pas bien !!! NL = 450 n'est pas bon pour un horaire !

 
Au fait, pour qui a un DC à 4 chiffres, changez HL = 450 en HL = 45.
 
Au fait, à propos de la distribution de tout.... ou alors il y a déjà 20 personnes qui ont été inondées de messages personnels. C'est suffisant pour tester dans différents PED et comparer les résultats. Nous attendons les résultats, en discutant avec .....
 
RomanS >> :

Donc ça marche exactement sur les barres formées...

Il n'est alors pas nécessaire de disposer d'un historique M1 complet et la méthode peut être utilisée sur les prix d'ouverture plutôt que sur tous les ticks.

A moins, bien sûr, que le chalut fonctionne aussi sur les barres formées.

Et en général, un EA robuste doit être testé par les prix d'ouverture.

 
RomanS >> :

Ce n'est pas adapté à l'analyse des chandeliers... Supposons qu'un achat se déclenche et que le prix baisse... et ça se passe en douceur, sans aucun retournement, pas de signal de vente depuis quelques jours, mais le prix continue de baisser de plus en plus...

Je parle du cas idéal de trading, lorsque vous regardez l'historique du graphique vous pouvez spécifier les points où vous achetez et où vous vendez sans sortir du marché, il ne reste plus qu'à les décrire correctement, et l'analyse des bougies joue un rôle majeur ici, par exemple si vous tradez dans la journée les conditions obligatoires devraient être (bougie de jour H ou L plus une fractale formée sur l'une des plus petites échelles de temps que vous analysez plus un nombre illimité de conditions supplémentaires qui augmentent le pourcentage d'entrée correcte) et vous avez décrit un cas juste khod.
 
Cliquez sur l'image il ya un zoom, et vous pouvez voir que ce FXPRO par la manière et par les prix d'ouverture pour 2 ans méga plus, mais les transactions sont 5-6 fois moins..... quelque chose comme 80 pour 2 ans. Question aux connaisseurs, comment se fait-il que lorsque vous testez tous les ticks, il y a beaucoup d'affaires, mais que les prix d'ouverture n'ont pas beaucoup d'affaires ?????.
 
nikelodeon >> :
... pourquoi lorsque nous testons sur tous les ticks, il y a beaucoup de transactions, alors que sur les prix ouverts il y a peu de transactions ?????

Si l'EA est écrit correctement avec une logique de prix ouvert, la différence de résultats est la suivante

est pratiquement imperceptible.


Un EA avec une logique de prix ouvert devrait :

- ouvert,

- accompagner (chalut),

- fermer (sur le signal)

TOUS aux prix d'ouverture.

Raison: