Question sur l'optimisation génétique - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En ajustant les meilleurs paramètres d'optimisation et de prévision obtenus depuis le début de l'année, le tableau n'est pas impressionnant :
Lorsqu'il est testé par rapport à ces paramètres à partir du 1er juin :
Le nombre de trades rentables est supérieur au nombre de trades perdants, la moyenne des trades rentables supérieure à celle des trades perdants est un très bon signe. À mon avis, vous ne devez pas abandonner ce système, vous devez étudier son comportement sur une plus longue période. Vous pouvez aussi le mettre sur une autre croix.
Sur l'EURUSD, il est suspendu au niveau du dépôt initial.
Sur AUDUSD :
Sur l'EURGBP :
Pourquoi aux prix d'ouverture? Vous pourriez l'essayer sur toutes les tiques... Mais c'est mieux de le mettre sur une démo, tu peux faire un autre système, et laisser celui-là se tasser... Puisque le testeur n'est qu'une imitation... Bien que la démo soit aussi une imitation, mais elle est plus visuelle...
Pourquoi aux prix d'ouverture ? Vous pourriez l'essayer sur toutes les tiques... Mais c'est mieux de le mettre sur une démo, tu peux faire un autre système, et laisser celui-là se tasser... Puisque le testeur n'est qu'une imitation... Bien que la démo soit aussi une imitation, elle est plus visuelle...
Quelque chose n'est pas tout à fait correct avec tous les ticks, je devrais le régler, d'ailleurs, l'optimisation pour tous les ticks durera généralement un mois.
Le système n'est pas réversible, nous ne pouvons pas utiliser les signaux miroir un à un, de plus la logique de vente est quelque peu différente. Je n'ai pas terminé beaucoup de tâches, je n'ai élaboré que des signaux d'entrée/sortie jusqu'à présent.
Creuser en profondeur :-)
Vous creusez profondément :-)
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Eh bien, je veux dire, sérieusement pris en compte...
Pourquoi aux prix d'ouverture ? Vous pourriez l'essayer sur toutes les tiques... Mais c'est mieux de le mettre sur une démo, tu peux faire un autre système, et laisser celui-là se tasser... Puisque le testeur n'est qu'une imitation... Bien que la démo soit aussi une imitation, mais elle est plus visuelle...
Qu'est-ce qui ne va pas avec les prix d'ouverture si votre Expert Advisor ne regarde que les barres formées ? Je ne connais pas le système en question, mais si c'est le cas, il n'a pas de sens par ticks. En quoi les bars d'essai fermés diffèrent-ils des bars fermés dans la vie réelle ? Les problèmes d'incohérence du testeur se situent uniquement dans la génération artificielle de ticks, et si l'on ne fait pas de pips sur ces derniers, alors cette optimisation est tout à fait adéquate. Bien que, bien sûr, l'argent virtuel ne soit pas une pitié pour la dégringolade, mais cela vaut-il la peine de mettre sur une démo ce qui est en dégringolade dans le testeur ?
D'après ce que je comprends, les barres ont une valeur maximale et minimale en plus du prix d'ouverture et de fermeture, ce qui peut avoir un impact... Eh bien, l'auteur sait mieux que quiconque...
Le fait est que les quatre barres fermées ont le même OHLC - il ne vient pas au testeur depuis le plafond, mais depuis la même ligne. Le seul problème qui survient souvent est le décalage entre les différentes échéances, mais il peut être résolu en recalculant les barres, et il peut avoir un effet non seulement sur le testeur, mais aussi sur le réel (tant qu'il n'y a pas de corrections).