PS. Dans le journal de bord de la nuit, deux lignes sont marquées en rouge : une sur la rupture de connexion et une sur l'absence d'enchères lors de la modification d'un chalut long ouvert.
mql4com писал(а)>> Les résultats seront décevants puisque c'est le cas lorsque la modélisation par les prix d'ouverture montre un excellent profit. Le profit augmente avec le temps. Mais avec le modèle "all ticks" avec l'historique des minutes téléchargé, nous pouvons oublier le bénéfice.
L'image n'est pas encore impressionnante, mais je vais continuer à tester, car il y a aussi des prunes dans le mode de visualisation au début de la section test.
En raison des problèmes détectés dans le testeur, il n'y a qu'un seul moyen d'obtenir des résultats acceptables pour les prix d'ouverture. En d'autres termes, nous pouvons placer des ordres en suspens sans prise et perte. C'est-à-dire qu'un take and loss ne doit être fixé qu'à l'ouverture de la prochaine barre après le déclenchement de l'ordre en attente.
Reshetov >> : En raison des problèmes rencontrés par le testeur, il n'y a qu'une seule façon d'obtenir un résultat acceptable pour les prix d'ouverture. En d'autres termes, nous pouvons placer des ordres en suspens sans prise et perte. En d'autres termes, vous devez définir une prise et une perte uniquement à l'ouverture de la prochaine barre après le déclenchement du délai.
Et à juste titre ! car il y a encore des erreurs...
mql4com >> : Les résultats seront misérables, comme c'est le cas lorsque la modélisation par les prix d'ouverture montre un magnifique bénéfice. Le profit augmente avec le temps. Mais dans le modèle "all ticks" avec un historique d'une minute téléchargé, nous pouvons oublier le profit.
100%
C'est une conséquence des petits TP et SL. S'ils sont normaux et aux prix d'ouverture, les résultats seront plus proches des résultats réels.
Test...résultats demain matin
Digital Dealing Corp.
PS. Dans le journal de bord de la nuit, deux lignes sont marquées en rouge : une sur la rupture de connexion et une sur l'absence d'enchères lors de la modification d'un chalut long ouvert.
Les résultats seront décevants puisque c'est le cas lorsque la modélisation par les prix d'ouverture montre un excellent profit. Le profit augmente avec le temps. Mais avec le modèle "all ticks" avec l'historique des minutes téléchargé, nous pouvons oublier le bénéfice.
Le testeur est très instable. Attention aux développeurs. Problème dans le testeur lors du traitement des ordres de suivi. Modèle pour l'ouverture du bar.
J'ai une photo comme ça :
C'est FDAXH9 minutes...
Une pile détaillée est jointe.
L'image n'est pas encore impressionnante, mais je vais continuer à tester, car il y a aussi des prunes dans le mode de visualisation au début de la section test.
Je posterai un rapport à 6 heures.
L'image jusqu'à présent
En raison des problèmes rencontrés par le testeur, il n'y a qu'une seule façon d'obtenir un résultat acceptable pour les prix d'ouverture. En d'autres termes, nous pouvons placer des ordres en suspens sans prise et perte. En d'autres termes, vous devez définir une prise et une perte uniquement à l'ouverture de la prochaine barre après le déclenchement du délai.
Et à juste titre ! car il y a encore des erreurs...
Pourriez-vous le mettre en œuvre ?
>> Pourriez-vous mettre en œuvre ?
Je ne suis plus intéressé.
Les résultats seront misérables, comme c'est le cas lorsque la modélisation par les prix d'ouverture montre un magnifique bénéfice. Le profit augmente avec le temps. Mais dans le modèle "all ticks" avec un historique d'une minute téléchargé, nous pouvons oublier le profit.
100%
C'est une conséquence des petits TP et SL. S'ils sont normaux et aux prix d'ouverture, les résultats seront plus proches des résultats réels.