[Archive c 17.03.2008] Humour [Archive au 28.04.2012] - page 275
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce serait une bonne idée de sortir ce sujet de conversation de ce fil. Il pourrait être utile d'en créer un nouveau.
Oui, vous avez raison. Mais il ne semble pas y avoir d'intérêt à en créer un nouveau. Nous avons donc échangé nos opinions sur le sujet et ainsi de suite. A partir de là, chacun fait son propre choix.
Et le fait que c'était ici, donc vous avez posté un lien ici. Ce devait être de l'humour. Je n'ai pas compris non plus. :-)
--
La marque du "ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie" étant sérieusement (certains experts disent désespérément) discréditée, l'agence fusionnée devrait opérer sous la marque de l'Église orthodoxe russe-Patriarcat de Moscou - le Centre russe d'application de la loi du Patriarcat de Moscou. Le patriarche de Moscou et de toute la Russie sera à la tête de cette agence, qui fera avancer la réforme du personnel de l'ancien ministère de l'intérieur, attendue depuis longtemps. Le poste de chef de l'agence unifiée portera le titre complet de "Ministre des affaires intérieures de la Fédération de Russie - Primat de l'Église orthodoxe russe - Patriarcat de Moscou" et l'abréviation "Ministre-Patriarche" (pour des raisons de commodité).
La signification la plus importante d'une telle réorganisation est d'attribuer le statut de clergé au personnel du ministère de l'intérieur, et vice versa. Une telle mesure changerait rapidement et radicalement l'attitude du public à l'égard du système de police nationale. Au lieu de fuir et/ou de harceler la police, les Russes se précipiteront en masse vers ce nouveau type d'agents chargés de faire respecter la loi, en demandant leur bénédiction, et apprendront bientôt à leur baiser la main. "Père, que Dieu te bénisse !" - qui sera l'adresse russe standard pour un nouveau type d'officier de police.
--
... La nouvelle police permettra de se débarrasser du terme "ment" qui est malheureusement ancré dans notre langage. Le nouveau policier sera appelé "cop", d'après les deux premières lettres du mot "cop" et les deux dernières lettres du mot "cop", comme dans les films hollywoodiens.
--
Vous devriez convenir que l'"anarchie des prêtres" est qualitativement différente de l'"anarchie des flics" - ce nouveau type d'anarchie révèle l'infinité potentielle de l'amour mutuel entre le peuple et le gouvernement.
--
L'unification de l'Église orthodoxe russe et du ministère russe de l'Intérieur permettra d'introduire partout le service "Confession électronique" et de créer une banque nationale de données confessionnelles accessible aux services répressifs autorisés. Le serveur de confession unifié (USS) devrait probablement être hébergé dans la cathédrale de Skolkovo Innograd (région de Moscou).
--
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/090/09.html
PapaYozh:
...Le poste du chef de l'agence unifiée portera le nom complet - "Ministre des affaires intérieures - Primat de l'Église orthodoxe russe MP" et l'abréviation (pour la commodité générale) - "Ministre-Primat"...
"...Vicaire du Saint Ordre dans la région d'Arkanar, évêque et maître de bataille serviteur de Dieu Reba !
Il ne s'agit pas de l'exactitude des concepts, mais, au contraire, de leur inexactitude. La méthode de ce type est inadéquate. On prend un nom auquel correspond, dans la science, dans la philosophie ou dans tout autre domaine, un concept bien précis. Ensuite, on attribue à ce nom une signification totalement arbitraire, qui, voyez-vous, selon l'opinion de l'auteur, a ce concept. Et puis la critique commence, ou le même jonglage arbitraire avec cette signification, ou un autre tour.
La lutte acharnée de Nykhtilin contre le matérialisme l'illustre bien. En commençant par des gifles arrogantes sur les joues, les épaules et d'autres endroits des philosophes de la Grèce antique, quelques blagues vulgaires sur Marx-Engels, en passant par le remplacement digne d'un magicien de la thèse "la matière est primaire" par la thèse "la matière est éternelle", concept inventé par Nuchtilin lui-même ".l'infini réel", la finitude très évidente de tout ce qui existe de son point de vue (d'ailleurs, dans le monde de Nyukhtilin, il semble en être ainsi), une montagne d'absurdités sur les mathématiques, il arrive finalement à une conclusion absolument incontestable - il ne peut pas y avoir d'infini dans la réalité ! Ni dans le sens de l'espace, ni dans le sens du temps, ni dans aucun autre sens. Il n'y a donc rien d'éternel. Et donc la matière ne peut pas être éternelle non plus. Il ne peut pas l'être du tout.
C'est le pouvoir de la conscience ordinaire ! Comme ça, facilement, dès la sortie de la manche, tout est toujours à votre service. Et tout cela parce que toutes les explications traditionnelles (comme il l'appelle), tous les efforts de ses prédécesseurs pour réfuter le matérialisme, s'avèrent ne pas satisfaire l'auteur. Apparemment en raison de leur manque de pouvoir probant. Ils étaient faibles, ces prédécesseurs.
Ce qui est dommage, c'est que ce penseur (avec un grand "ME") ne s'est jamais posé une question : comment se fait-il que lui, Nyuhtilin, si fini et ne constituant définitivement qu'une partie (plutôt insignifiante) du tout, se charge de prouver quelque chose sur le tout. Par exemple, qu'il ne peut pas être infini. Elle ne le peut pas, c'est tout. Après tout, lui, Nykhtilin, ne peut pas imaginer une telle chose, donc c'est ainsi. Et il ne se soucie pas de Gödel.
Et il ne se soucie pas de Russell. Et si Russell disait qu'il n'y a aucun moyen constructif de prouver ou de réfuter l'existence de Dieu. Et Nuchtilin, avec la seule force de son intellect logique, en quelques pages seulement, entre anecdotes et mensonges, sans aucun artifice philosophique, ni argument de science naturelle, ni construction axiomatique, a prouvé qu'il n'y a pas de matière (au sens de source primaire). Cela signifie qu'il y a un Dieu !
Et il ne se soucie pas non plus du bon sens. Et le bon sens dit - occupe-toi de tes affaires, occupe-toi de tes affaires. Nyukhtilin lui-même énonce ce principe plus d'une fois dans son livre. Un problème - uniquement par rapport aux autres personnes. Hélas, lui-même ne la suit pas. C'est sa conception erronée de ce qu'il doit faire et comment.
C'est peut-être le cas. Mais il y a une note méprisante évidente dans vos propos et un refus banal de pénétrer cette "écriture". L'auteur, selon vous, s'est trompé de métier, eh bien c'est à l'auteur de décider ce qu'il doit faire. Le résultat n'est pas humoristique, et il peut être traité différemment. Le moyen le plus simple est bien sûr de gronder.))))
Je ne défends pas l'auteur - il n'en a pas besoin. Et je n'essaie pas d'argumenter - nous n'en avons pas besoin. Mais cette œuvre mérite l'attention, non pas pour son caractère scandaleux, mais pour sa tentative louable de soulever une énorme couche de problèmes et de questions interconnectés sur l'existence et notre place dans celle-ci. Bien sûr, il est plus facile de ne pas y penser, car les grands y ont déjà réfléchi, alors pourquoi essayer. Il est beaucoup plus facile de les citer et de les chérir, et de les protéger de toutes sortes de scribouillards)).
Ici, vous traitez l'auteur de menteur ("entre anecdotes et mensonges") - évidemment, de par le droit d'une personne possédant la vérité absolue du savoir ?)) Après tout, c'est seulement à partir de cette position que l'on peut faire une affirmation aussi audacieuse. Vous êtes sûr de savoir comment c'était ? Bien sûr, l'auteur ne peut pas savoir non plus, mais il nous fournit une version des événements, une version de la vérité et sa propre perception du monde. Il a le droit.
D'ailleurs, en parlant de méthode créative... Kandinsky, lui aussi, pouvait dessiner, et dessiner des visages de personnes "ronds", mais personne ne l'a jamais traité de menteur pour avoir dessiné des visages carrés. Et c'est la chose la plus facile à faire. La méthode de Kandinsky convient-elle à votre perception ? )
Je ne peux pas commenter textuellement Marx-Engels, je ne l'ai pas étudié, mais êtes-vous sûr que vous ne pouvez pas trouver la thèse "la matière est éternelle" en faisant une bonne recherche ? Connaissez-vous tout mot à mot et avez-vous étudié les mêmes œuvres que l'auteur qui a rassemblé plus d'une tonne de littérature pour se documenter ? Et est-il nécessaire de creuser ? Logiquement, "la matière est primaire", donc il n'y avait rien avant elle, et aucune préexistence, donc "la matière est éternelle", puisqu'elle existe tout court. Peut-on l'interpréter de cette façon ? Tout à fait.
Et personne ne connaît la vérité.
D'ailleurs, nous devrions discuter de la source originale, et non des versions traduites.
Messieurs ! Levez la main si vous avez lu Marx dans l'original.
Pour ma part, je ne l'ai pas lu.
D'ailleurs, nous devrions discuter de la source originale, et non des versions traduites.
Messieurs ! Levez la main si vous avez lu Marx en version originale.
Pour ma part, je ne l'ai pas lu.
C'est ça !
Quel genre d'opinion sur l'architecture peut avoir un homme sans permis de séjour ?