Construction d'un système de négociation à l'aide de filtres passe-bas numériques - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
certaines combinaisons de paramètres entraînent des résonances harmoniques et/ou une inversion de phase et d'autres distorsions
c'est pourquoi vous devez contrôler l'AFC et le FFI.
Je l'ai regardé à nouveau.
Apparemment, de votre côté, vous savez ce que vous conseillez - et vous l'utilisez même vous-même.
Mais pour moi, en tant que novice en matière de filtres, combiner AFC/réponse en fréquence ne me donne rien.
Dans le programme lui-même, les changements sont également peu significatifs pour l'œil.
Alors - merci :-).
Mais avec une onde sinusoïdale à l'entrée, tout est clair.
.
P.S. : le programme tombe en panne lorsque la méthode n°1 est active.
Je pense que vous avez tort, le prix initial de la BP est continu et donc le calcul de la différence fonctionne bien. Il s'agit d'un mauvais système de cotation, ce n'est pas parce qu'aucun ticks ne nous parvient que le prix est manquant (a des gaps), de plus la numérisation de cette BP est précise au 4ème chiffre.
Mais nous devons et pouvons travailler avec ce que nous avons, et ce n'est pas lisse dans la première différence de BP. Par conséquent, l'utilisation de muves dans ce classement n'a aucun sens.
Le fait que des devis soient erronés ou inexacts doit être pris en compte en premier lieu, surtout lorsqu'on travaille sur des procès-verbaux. Ensuite, les prévisions commenceront à se concrétiser.
J'ai regardé à nouveau.
Peut-être savez-vous ce que vous conseillez - et l'utilisez même vous-même.
Mais pour moi - en tant que novice en matière de filtres - le peigne réponse en fréquence/réponse en fréquence ne donne rien.
Dans le programme lui-même, les modifications de l'œil sont également sans importance.
Donc, juste au cas où, merci :-).
Mais tout est clair avec la sinusoïde d'entrée.
.
P.S. : le programme se bloque lorsque la méthode numéro 1 est active.
un peigne incorrect est immédiatement visible.
correct
laid
la méthode no.1 n'est pas cassée, elle prend juste beaucoup de temps pour la lire.
La première version est basée sur le programme de filtrage numérique créé en 1995 par Jake Janovetz
La deuxième version a été créée à l'aide de la bibliothèque de filtrage numérique MtxVec 1.51, qui mettait en œuvre un algorithme décrit dans la littérature :
Traitement du signal en temps discret. Openheim et Schafer, Prentice-Hall, 1989.
Théorie et application du traitement des signaux numériques, Lawrence R. Rabiner et Bernand Gold. Prentice-Hall, 1975.
Dans un cas, le décalage existe, dans l'autre, il n'existe pas.
Les crêtes sont identiques à l'œil nu.
Différence dans l'ordre des filtres = 5.
.
.
Et quant au programme... set
KGLP, P1 = 20, D1 = 10, A1 = 60, faux-rond 0,1,
Drapeaux d'activation : Méthode1, "Automatique" / "Calculer à la volée".
et utilisez la souris pour changer A1 de 60 à 61, de 61 à 60.
C'est comme ça que ça dessine des absurdités aussi, et parfois ça tombe complètement.
il est recommandé d'utiliser la deuxième méthode
Dans tous les cas, le logiciel donne exactement ce qu'on lui demande, car les mathématiques sont une science exacte.
C'est la particularité des filtres FIR.
Сама по себе импульсная характеристика может быть не очень удобна для изучения свойств ЦФ, поэтому вместо нее обычно используют производные от нее Амплитудно-частотную (АЧХ) и Фазо-частотную характеристики (ФЧХ). Они связаны с импульсной характеристикой преобразованием Фурье. Эта связь опять же взаимно однозначна, т.е. из АЧХ и ФЧХ можно восстановить импульсную характеристику.
J'ai construit un spectrogramme avec ces filtres juste pour le plaisir.
Noël :
Mignon.
.
D'après ce que je comprends, Y = décalage de la fenêtre, X = fréquence,
L'intensité de la couleur montre les rafales d'amplitude .
.
Essayez également de construire un spectrogramme incrémentiel.
Le spectrogramme en ondelettes de Kenny & Goodman
du spectrogramme incrémental semblait plutôt bon.
.
Pouvez-vous me dire s'il vous plaît - quelle méthode avez-vous utilisé pour construire ce spectrogramme ?
KGBP - et une course à l'échalote ?
ou - comme j'ai essayé - un KGLP multi-bandes avec soustraction ?
c'est un cas d'essai
J'ai fait des indicateurs avec 8 tampons et 8 gradations de couleurs.
J'ai l'intention de fabriquer un indicateur sans tampon d'indicateur.
mais avec des objets graphiques (matrice de carrés) et des dégradés de couleurs profonds
des "rafales d'amplitude" affichées uniquement pour les composants qui dépassent le bruit
donc ce qui est dans le fond noir est un bruit conditionnel.
SZ J'ai fait une autre version... https://forum.mql4.com/ru/6100/page20 poteau inférieur
J'ai déniché un article dans l'un des magazines "Currency Speculator" sur le LPF optimal en termes de tendances linéaires non déformées, ce que, d'après ce que j'ai compris, il a été conçu pour détecter (voir fichier ci-dessous). Je me demande ce que les spécialistes de la DSP pensent de cet article ?