Quel est le montant nécessaire.... - page 18
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
+- Si +/- un pied, alors le pronostic sera comme celui de Pikul "trois pieds à droite du soleil et trois jours de marche dans la taïga, tu ne manqueras pas un poste de garde :-)".
Un problème tout à fait soluble, tout à fait mathématiquement strict : il s'agit de la poursuite d'un point matériel dans une poursuite à un angle solide de trois pieds,
avec les conditions limites de "passé la guérite" et "trois jours à venir".
P.S. C'est Pikul qui a semé la confusion dans l'esprit du lecteur avec le terme "laptom", mais s'il avait écrit de manière instruite
(Vous devriez convenir qu'une prévision de +/- un pied est une très bonne prévision, et non un portable).
Pas plus tard qu'hier, il était question dans les nouvelles, des pertes des sociétés de couverture (USA) pour 2007 - plus de 5.000.000.000 pas roubles.
On peut dire n'importe quoi dans les journaux télévisés, du moment que ça fait sensation. Ensuite, le public s'en souviendra et pourra même le citer dans les forums :)
Certains fonds ont peut-être été durement touchés, mais il ne faut pas généraliser ce fait à l'ensemble du secteur.
Les chiffres réels sont complètement différents : l'année dernière, les rendements des fonds spéculatifs ont été d'environ 10 %, ni meilleurs ni pires que ceux des trois dernières années.
http://www.barclayhedge.com/research/indices/ghs/Hedge_Fund_Index.html
Il était dans les nouvelles l'autre jour, les pertes des sociétés de couverture (USA) pour 2007 - plus de 5.000.000.000 pas roubles.
On peut dire n'importe quoi dans les journaux télévisés, du moment que ça fait sensation. Ensuite, le public s'en souviendra et pourra même le citer dans les forums :)
Il se peut qu'un fonds particulier ait enregistré de grosses pertes, mais il ne faut pas généraliser ce fait à l'ensemble du secteur.
Les chiffres réels sont complètement différents : l'année dernière, les rendements des fonds spéculatifs ont été d'environ 10 %, ni meilleurs ni pires que ceux des trois dernières années.
http://www.barclayhedge.com/research/indices/ghs/Hedge_Fund_Index.html
Quel genre de personnes... Bonjour cher Olexandr...
+- un lapot, le pronostic sera comme chez Pikul "trois tours à droite du soleil et trois jours de marche dans la taïga, vous ne manquerez pas un gîte à coup sûr :-)".
Un problème tout à fait soluble, tout à fait mathématiquement strict : il s'agit de la poursuite d'un point matériel en poursuite à un angle solide de trois pieds,
avec les conditions limites de "passé la guérite" et "trois jours à venir".
P.S. Pikul a semé la confusion dans l'esprit du lecteur avec le terme "laptom", mais s'il avait écrit de manière instruite
(Une prévision +/- un pied d'accord une très bonne prévision, pas que laptom mesure))))
Le but était de trouver un gîte dans la taïga et je me serais certainement perdu :-). Peut-être pas perdu, mais avec ce ciblage, nous n'aurions pas pu atteindre la loge, c'est certain :-)
Oui, aussi, dans ma lettre, j'ai exposé toute la vérité, que j'ai apprise par expérience pratique, alors si cela vous a semblé dur, excusez-moi, comme on dit en Ukraine.
J'ai pensé hier écrire que l'euro va chuter rapidement ... mais j'ai décidé de ne pas le faire, parce que je ne me suis pas lancé (je ne pense pas qu'il soit correct de donner de telles prédictions) ... et aujourd'hui je me réveille - 100 points ont déjà fonctionné et je suis assis maintenant à l'analyse à mi-parcours ... Ne pas se lancer ? J'ai un avis sur la question ?
De plus, dans la lettre que je vous ai adressée, j'ai écrit la vérité à partir de mon expérience pratique, donc si vous l'avez trouvée trop dure, désolé, comme on dit en Ukraine.