Index de Hearst - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Que diriez-vous de "temps entre les ticks en fonction du volume de la barre déjà atteint" ? Vous clarifieriez tout de suite l'essence de la question.
Le nombre de ticks, en fonction du volume de la barre précédente...
;)
Comme on peut le constater, après une forte poussée, l'activité des tiques se "dissipe" progressivement.
Eh bien, c'est juste une approximation qui repose sur le fait que le prix est passé d'un niveau bas à un niveau haut, puis à un niveau haut et est revenu à un niveau bas... Mais tout l'intérêt est perdu, si l'on approxime le mouvement à l'intérieur de la barre par trois segments...
Eh bien, tout n'est pas si mal : sur М1 - М15 la formule permet d'estimer le volume en tick indépendamment de ce que donne un DT, sur des TF plus élevés il est préférable d'estimer combien de fois la barre a changé de couleur pendant sa formation - très clairement il y a une tendance dans le nombre de changements de couleur de la barre, j'ai un indicateur quelque part, il faut que je le cherche.
Si la question porte sur la densité des ticks - tick/sec (tick/min), alors seulement par expérience, j'ai vu moi-même comment les volumes de ticks pour 2010 ont été "dessinés sur l'histoire" - j'étais juste friand de ticks
D'ailleurs, l'image me rappelle la théorie des catastrophes, lorsque vous atteignez 200-300 pips, il y a un fort repli
Contrebalancé par le nombre de ticks, en fonction du volume de la barre précédente...
;)
Comme on peut le constater, l'activité des tiques se "dissipe" progressivement après une forte poussée.
Malheureusement, il n'y en a pas((.
Et vous le pouvez.
jeter un coup d'œil ?Tout, comme on pouvait s'y attendre, ne s'est élevé que légèrement au-dessus de l'axe des abscisses.
Tout, comme on pouvait s'y attendre, ne s'est élevé que légèrement au-dessus de l'axe des abscisses.
Bizarre, je pensais que ce serait au maximum autour de 300pp, quelque chose comme un chandelier à longue ombre.
C'est étrange, je pensais qu'il atteindrait un maximum d'environ 300pp, quelque chose comme des chandeliers à longue ombre.
J'ai regardé les graphiques, de tels volumes sont très rares, seulement 4 fois cette année il y a eu plus de 150 ticks. Et ils apparaissent immédiatement après des bougies anormalement longues de 400pp. Peut-être les banques centrales commencent-elles à s'en mêler ?