Les fonctions i-Series qui sont apparues récemment sont écrites en MQL ? Et lors de la compilation, intègrent-ils leurs sources MQL (comme mqh) pour compiler plus efficacement ?
fxsaber: Les fonctions i-Series qui sont apparues récemment sont écrites en MQL ? Et lors de la compilation, ils intègrent leurs sources MQL (comme mqh) pour une compilation plus efficace ?
fxsaber: Les fonctions i-Series qui sont apparues récemment sont écrites en MQL ? Et lors de la compilation, intègrent-ils leurs sources MQL (comme mqh) pour compiler plus efficacement ?
Nous sommes revenus à l'idée d'intégrer la masse de fonctions système simples nativement dans le code MQL5 résultant, ce qui nous a permis de les accélérer considérablement en les utilisant dans l'optimisation globale du code résultant.
Il s'agit de fonctions telles que NormalizeDouble, les opérations sur les chaînes de caractères, etc.
Sera disponible dans les prochaines bêtas après la sortie de la semaine prochaine.
Je pense que l'ajout de ces fonctions à Five n'est pas du tout une priorité. Sauf pour iBarShift, qui est vraiment indispensable, en termes d'efficacité. Pour tout le reste, les analogues auto-écrits existants ne sont pas inférieurs en termes de performance. Alors, quel est l'intérêt de perdre du temps et des ressources à ce sujet. Après tout, il y a des choses beaucoup plus nécessaires pour les programmeurs qui manquent dans le langage lui-même.
les équivalents auto-écrits disponibles ne sont pas inférieurs en termes de performances.
Même les analogues varient considérablement en termes de performances. Le nombre de personnes capables de les écrire ou de les trouver est inférieur à un pourcentage des utilisateurs.
Les fonctions i-Series qui sont apparues récemment sont écrites en MQL ? Et lors de la compilation, ils intègrent leurs sources MQL (comme mqh) pour une compilation plus efficace ?
Comment est-ce possible sans #include ?
Ce ne sont pas du tout des caractéristiques fondamentales de la mise en œuvre.
Les fonctions i-Series qui sont apparues récemment sont écrites en MQL ? Et lors de la compilation, intègrent-ils leurs sources MQL (comme mqh) pour compiler plus efficacement ?
Non, bien sûr que non.
Non, bien sûr que non.
Veuillez alors clarifier ces phrases
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Implantations alternatives de fonctions/approches standard
Renat Fatkhullin, 2018.06.09 17:10
Nous sommes revenus à l'idée d'intégrer la masse de fonctions système simples nativement dans le code MQL5 résultant, ce qui nous a permis de les accélérer considérablement en les utilisant dans l'optimisation globale du code résultant.Veuillez alors clarifier ces phrases
Je ne suis pas sûr moi-même - attendons la mise en œuvre, il y aura probablement une explication.
Je pense que l'ajout de ces fonctions à Five n'est pas du tout une priorité. Sauf pour iBarShift, qui est vraiment indispensable, en termes d'efficacité. Pour tout le reste, les analogues auto-écrits existants ne sont pas inférieurs en termes de performance. Alors, quel est l'intérêt de perdre du temps et des ressources à ce sujet. Après tout, il y a des choses beaucoup plus nécessaires pour les programmeurs qui manquent dans le langage lui-même.
les équivalents auto-écrits disponibles ne sont pas inférieurs en termes de performances.
Même les analogues varient considérablement en termes de performances. Le nombre de personnes capables de les écrire ou de les trouver est inférieur à un pourcentage des utilisateurs.