Comment identifier les modèles sur lesquels le TS prêt à l'emploi affiche un bénéfice ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai écrit un TS aléatoire et il montre un bénéfice. Mais je n'arrive pas à comprendre sur quels modèles elle se base. J'en ai besoin pour créer un TS conscient basé sur ces régularités et, par conséquent, pour avoir des idées adéquates sur le raffinement.
Un TS accidentel, c'est quand on le ressent sans comprendre ce que l'on fait. Par exemple, laissez-moi insérer le paramètre d'entrée ici et le prooptimiser. Et voilà, l'image sera complètement différente. Mais je ne comprends pas ce que ce paramètre exploite.
J'ai lu les 5 pages et je n'ai pas compris, est-ce que l'auteur a compris ce qu'il faisait et savait sur quelles régularités TC est basé, ou pas ? Si oui, alors sa régularité inconnue est le résultat de"et laissez-moi insérer un paramètre d'entréeici".
Des études statistiques sur le niveau de dépendance des paramètres peuvent bien entendu être réalisées dans le même R. Il ne s'agit pas d'outils, mais d'approches visant à expliquer la faisabilité d'une randomisation réelle de l'AT.
Je me demande si l'auteur était au courant de l'existence de la fonction de débogage dans le métaéditeur lorsqu'il a écrit son premier message.
Ledébogage des applications consiste en la possibilité d'exécuter le programmepas à pas , en calculant les valeurs des variables locales et en fixant des points d'arrêt dans une position donnée.
J'ai écrit un TS aléatoire, il montre le profit. Mais je n'arrive pas à savoir sur quels modèles elle se base. J'en ai besoin pour créer un TS conscient basé sur ces régularités et donc avoir une idée adéquate de la manière de l'affiner.
Un EA peut avoir de nombreuses conditions d'entrée, mais il existe une condition primordiale. S'il est supprimé, la commande ne s'ouvrira pas.
Merci pour la discussion.
On vous a donné un EA avec le code source. Le TS affiche un bénéfice. Vous regardez dans le code source - c'est très difficile. Vous vous rendez compte qu'il sera extrêmement difficile de comprendre la logique pour arriver à vous l'expliquer au point de pouvoir la répéter à partir de zéro.
Allez-vous parier sur le vrai ?
Et si vous parvenez à comprendre l'algorithme, mais qu'il vous semble, pour le moins, étrange : vous ne comprenez pas comment et ce que l'auteur a cru fumer. Mais vous avez compris l'algorithme et vous avez pu le répéter, parvenant à préparer l'unité de combat à toutes sortes d'éventualités.
Allez-vous parier sur la vraie chose ?
Et si vous avez l'apprentissage automatique, en introduisant un tas de paramètres à l'entrée et en utilisant différents modèles mathématiques d'apprentissage (NS et autres). Nous avons obtenu le code source avec un tas de coefficients. Dans le même temps, TS montre le bénéfice sur l'histoire et les avancées. L'algorithme est clair, juste un énorme ensemble de coefficients de poids. Il n'y a donc pratiquement pas de logique humaine, mais il y a beaucoup de chiffres qui donnent des résultats positifs au testeur.
Allez-vous parier pour de vrai ?
On vous a donné un EA avec le code source. Le TS affiche un bénéfice. Vous regardez dans le code source - c'est très difficile. Vous vous rendez compte qu'il sera extrêmement difficile de comprendre la logique pour arriver à vous l'expliquer au point de pouvoir la répéter à partir de zéro.
Allez-vous parier sur le vrai ?
Et si vous parvenez à comprendre l'algorithme, mais qu'il vous semble, pour le moins, étrange : vous ne comprenez pas comment et ce que l'auteur a cru fumer. Mais vous avez compris l'algorithme et vous avez pu le répéter, parvenant à préparer l'unité de combat à toutes sortes d'éventualités.
Allez-vous parier sur la vraie chose ?
Et si vous avez l'apprentissage automatique, en introduisant un tas de paramètres à l'entrée et en utilisant différents modèles mathématiques d'apprentissage (NS et autres). Nous avons obtenu le code source avec un tas de coefficients. Dans le même temps, TS montre le bénéfice sur l'histoire et les avancées. L'algorithme est clair, juste un énorme ensemble de coefficients de poids. C'est-à-dire qu'il n'y a pratiquement pas de logique humaine, mais il y a beaucoup de nombres qui donnent des résultats positifs dans le testeur.
Allez-vous parier sur le réel ?
Bien qu'il serait plus correct d'allouer le capital-risque :
zaskok3:
Интересно, что большинство ТС в мире, принесших прибыль, написаны именно по этому принципу - случайная ТС.
Je ne l'ai fait qu'une fois. Mais il existe plus d'un algorithme du type "hmm, mais si vous le faites de cette façon, cela devrait fonctionner".
Allez-vous parier sur le réel ?
Dvvlvdno ? Donnez-moi une boîte noire vraiment rentable avec la possibilité de faire des tests, je trouverai quoi en faire.
En ce qui concerne le thème de départ. Vous devez comprendre qu'il n'y a rien d'autre que des phrases courantes que vous ne lancerez pas ici, et que vous ne pourrez pas, pas sur quoi. Vous avez un algorithme, un modèle exploitable à l'intérieur. Il ne reste plus qu'à l'éliminer. Il est plus facile de le couper.