Stratégie de scalping : trouver le point d'entrée exact

 
Le problème

Il est bien connu que 50% du succès d'une transaction dépend de la précision de la saisie du poste.
Plus l'entrée sur le marché est précise, plus le scalper peut se permettre d'augmenter le lot de travail, et donc de gagner de l'argent.
Le problème est que trouver le point d'entrée exact sur le marché n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît à première vue.
Je suggère donc aux utilisateurs du forum d'utiliser leur cerveau ou autre chose et d'essayer de réfléchir avec moi au problème de trouver le point exact d'entrée sur le marché.

Déterminer le point d'entrée exact

J'appelle le point exact d'entrée sur le marché une position ouverte qui est au moins 1 point de profit au moment de son ouverture.
En d'autres termes, si sur toutes vos transactions, dans 98% des cas, vous avez obtenu un bénéfice de plus 1 pip, cela signifie que vous avez un point d'entrée exact.

Ma contribution à la résolution du problème

Je considère la rupture des lignes de support ou de résistance près des niveaux clés horizontaux comme un point d'entrée précis dans les stratégies de scalping.
Bien sûr, je trace des niveaux clés horizontaux sur le graphique M1 EURUSD, par exemple.
J'utilise l'indicateur Veles MACD Pro Color pour calculer les vagues et fermer prématurément les transactions si le prix n'évolue pas dans ma direction dans les 5 minutes afin de ne pas me retrouver dans des zones plates.
Mais ces décisions me sont propres et dépendent de la signature du marché, et ne sont pas liées à la précision de la saisie.

Voir la capture d'écran!


Bien sûr, mon point d'entrée ne peut être qualifié de parfait, mais il est probabiliste.

Je serai heureux de recevoir tout commentaire constructif ou toute réflexion intelligente sur le thème du sujet.
 
Dig - la direction des tics (mes excuses par avance, je ne m'étendrai pas sur les tics)
 

J'ai entendu l'avis contraire, que le point d'entrée est une connerie. L'essentiel est le bon accompagnement et le bon point de sortie. Si le support est bon - alors vous pouvez entrer presque "en un clin d'œil" - et le TS est toujours rentable.

En outre, le pourcentage de gain dépend fortement du rapport TP/SL du système. Plus il est élevé - plus le système est stable. 30% de gains à TP/SL = 3 est considéré comme classique. Si "98% de gains - cela signifie que ce TS a un ratio TP/SL et une stabilité trop faibles.


Ruslan Kuchma:

Je considère que la rupture des lignes de support ou de résistance près des niveaux clés horizontaux est le point d'entrée exact dans les stratégies de scalping.
Naturellement, je dessine des niveaux clés horizontaux sur le graphique M1 EURUSD, par exemple.

Sauf à formaliser la construction des lignes de support et de résistance, ainsi que des niveaux clés.

Comme je le vois, chacun les dessine "comme il le veut". À un endroit, il y a une ligne d'assistance, et à un autre endroit similaire - pas. À un endroit, il y a un niveau clé, et à l'autre, à peu près au même endroit, il n'y en a pas.

 
George Merts:

J'ai entendu l'avis contraire, à savoir que le point d'entrée est une connerie. L'essentiel est le bon accompagnement et le bon point de sortie. Si le support est bon - alors vous pouvez entrer presque "en un clin d'œil" - et le TS est toujours rentable.

En outre, le pourcentage de gain dépend fortement du rapport TP/SL du système. Plus il est élevé - plus le système est stable. 30% de gains à TP/SL = 3 est considéré comme classique. Si "98% de gains - cela signifie que ce TS a un ratio TP/SL et une stabilité trop faibles.


Sauf à formaliser la construction des lignes de support et de résistance, ainsi que des niveaux clés.

Comme je le vois, chacun les dessine "comme il le veut". À un endroit, il y a une ligne d'assistance, et à un autre endroit similaire - pas. À un endroit, il y a un niveau de clé, et à l'autre, un peu au même endroit, il est absent.

Eh, s'il était possible de formaliser, je ne travaillerais pas avec mes mains, mais je commanderais un conseiller à un programmeur et courrais vers un distributeur automatique.

Je ne suis pas d'accord avec l'opinion opposée, selon laquelle l'essentiel est la maintenance. Un entretien correct peut augmenter la rentabilité du TS de 25 à 30 %, mais la précision de la saisie est très importante pour le calcul du lot de travail, et plus il est grand, mieux c'est. Il est clair que le point d'entrée est coordonné avec la gestion des risques (c/l et t/r).

 

Question : voulez-vous être juste ou riche ? Dans le premier cas, abandonnez le trading, faites des analyses et incluez dans vos prévisions différents scénarios d'événements attendus, dans le second, entrez sur des entrées supposées précises, mais n'excluez pas la possibilité d'une erreur, car il y en aura de toute façon, et elles seront nombreuses (plus de 50/50 dans le côté négatif).

Pour le scalping, je suggère que la méthode suivante serait correcte - nous déterminons plusieurs niveaux clés et attendons que le prix rebondisse à partir de ceux-ci, puis nous entrons. C'est-à-dire que nous ne nous accrochons pas au train qui va à contre-courant, mais nous sautons dans le train lorsqu'il commence à avancer dans notre direction. S'il ne part pas, nous l'attendons près de la prochaine station.

 
Izzatilla Ikramov:

Question : voulez-vous être juste ou riche ? Dans le premier cas, abandonnez le trading, faites des analyses et incluez dans vos prévisions différents scénarios d'événements attendus, dans le second, entrez sur des entrées supposées précises, mais n'excluez pas la possibilité d'une erreur, car il y en aura de toute façon, et elles seront nombreuses (plus de 50/50 dans le côté négatif).

Pour le scalping, je suggère que la méthode suivante serait correcte - nous déterminons plusieurs niveaux clés et attendons que le prix rebondisse à partir de ceux-ci, puis nous entrons. C'est-à-dire que nous ne nous accrochons pas au train qui va à contre-courant, mais nous sautons dans le train lorsqu'il commence à avancer dans notre direction. S'il ne part pas, nous l'attendons près de la prochaine station.

Une suggestion très sensée et constructive. La question est de savoir où l'on intervient exactement.
 
Ruslan Kuchma:

Eh, si c'était possible de formaliser, je ne travaillerais pas avec mes mains, je commanderais un conseiller à un programmeur et courrais vers un distributeur automatique.

La fixation de niveaux est donc impossible à formaliser ? ?? Quel genre de TS est-ce alors ? Il s'agit alors d'un "casino de devinettes".
 
George Merts:
La fixation des niveaux ne peut donc pas être formalisée ? ?? Quel genre de TS est-ce alors ? C'est un "casino de devinettes" alors.
Non, bien sûr, il est possible de le déterminer, mais seulement à l'œil. Il est très difficile d'expliquer ces niveaux au robot.
 
Ruslan Kuchma:
Une suggestion très sensée et constructive. La question est de savoir où l'on intervient exactement.
Le signal (achat ou vente) devrait nous faire bondir à la hausse ou à la baisse. Si nous obtenons un signal, par exemple un profit, nous pouvons placer une position en attente plus élevée de 10 à 30 pips.
 
Server Muradasilov:
Nous devrions bondir à la hausse ou à la baisse à partir du signal (achat ou vente). Si un signal apparaît, par exemple, il est possible de placer une position en attente plus élevée de 10 à 30 p .
Dans ce cas, c'est clair. Il reste un point : comment vérifier si le prix a déjà rebondi depuis le niveau ?
 
Ruslan Kuchma:
Non, bien sûr que vous pouvez le dire, mais seulement à l'œil. Il est très difficile d'expliquer ces niveaux au robot.
Si nous regardons les niveaux, il peut y avoir 1 à 5 millions de traders qui ont échangé sur eux et au final ils peuvent bouger de 10 à 50 pips dans ce montant.
Raison: