FOREX - Tendances, prévisions et implications 2015(suite) - page 47
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Que diriez-vous de ceci : ouvrez deux comptes. ouvrez des positions opposées sur ces deux comptes sans aucun arrêt.... comment cela va-t-il se terminer ? vont-ils s'emballer ? ou vont-ils faire des allers-retours jusqu'à ce que le trader prenne une décision ?
Si vous aviez un lien vers quelque chose qui confirme que la BCE achète des devises, vous auriez appuyé sur les touches stl+C et stl+B.
mais vous avez tapé 100 lettres sur le clavier à la place - ce qui confirme plutôt l'idée que vous n'en avez pas...
google ne le trouve pas ... le bon sens contredit ... - comme je l'ai décrit en détail ci-dessus.
Quand les gens me posent des questions auxquelles je peux répondre, je leur réponds - on a déjà répondu à toutes leurs questions - et ils écrivent des choses désagréables en retour...
Répondre à une question à laquelle j'ai dit que je ne répondrais pas - Je ne serai pas renvoyé de mon travail - Je ne le ferai pas.
Je n'écris pas de choses désagréables, mais si j'ai insulté un adler, je m'en excuse - ma conscience me tue.
Vous ne devriez pas assimiler les quolibets aux insultes...
Ils ne le feront pas... parce qu'ils ne le découvriront pas... Eh bien, non, non...
Hercog - d'ailleurs - y tient un journal quotidien (dans la section journaux) - vous pouvez voir que les choses ne fonctionnent pas parfaitement du tout
Lire
à propos de strenge,
Merci !
Vous êtes un bon magicien après tout.)
Je vais le lire.)
Et comment il agonise))))
Vous ne devriez pas assimiler les quolibets et les insultes...
Ils ne vont pas le virer... ...parce qu'ils ne sauront pas... Eh bien, non, ils ne sauront pas...
ils peuvent aussi lire ce fil, ou le trouver s'ils le veulent...
La méchanceté est la méchanceté.
il est difficile de comparer des nombres réels (contrairement aux nombres entiers) mais vérifier s'il y a plus ou moins n'est pas un problème.
- c'est aussi soit vous écrivez bien, soit mal.
peut-être que dans quelle mesure c'est bon ou mauvais, c'est à chacun de voir, mais positif ou négatif n'est pas si difficile à distinguer.
Vous pouvez simplement utiliser votre tête et comprendre que chaque banque centrale est un mm pour sa propre monnaie. Ou bien avez-vous besoin d'un lien où il est écrit en grosses lettres sur la clôture ?
Les économistes ont la tête dedans ou dehors depuis longtemps - mais l'essentiel des théories intelligentes est que la banque centrale ne doit pas influencer le taux de change, mais seulement le taux
"Nous devons le comprendre individuellement - il y a un lien vers cet argument - je l'ai même googlé - RIEN.
Les économistes l'ont longtemps activé ou désactivé - mais l'essence des théories intelligentes est que la banque centrale ne doit pas affecter le taux de change, mais seulement le taux.
Chacun le "comprendra" différemment - il existe un lien vers cet argument - j'ai même fait une recherche sur Google - RIEN.
Les économistes ont la tête dedans ou dehors depuis longtemps - mais l'essentiel des théories intelligentes est que la banque centrale ne doit pas influencer le taux de change, seulement le taux
"la banque centrale a un point de vue différent - il y a un lien vers cet argument - j'ai même fait une recherche sur Google et je l'ai trouvé - RIEN.
S'ils le veulent, ils interviendront discrètement. En passant par des croix, quelques banques etc...
Utilisez simplement votre tête et comprenez que chaque banque centrale est un mm pour sa propre monnaie. Ou bien avez-vous besoin d'un lien où il est écrit en grosses lettres sur la clôture ?
OK, Strange, il est clair que la cb n'est pas le mm, on peut discuter si la BCE intervient ou non et la deuxième question est de savoir si la BCE a des quidams - mais le mm est un tas de conneries ....
nous devons d'abord nous mettre d'accord sur les définitions
comme je le comprends :
MM est fait pour une paire (sol + instrument), MM est dans l'air - mush dans la tête,
Le MM doit "toujours" fournir des cotations bidirectionnelles avec une marge suffisamment étroite sur l'instrument et sur un plancher donné.
il est clair qu'aucune banque centrale, pas même la banque centrale de Russie, n'est "toujours" présente sur une quelconque bourse.
cela signifie que ce n'est pas un MM
ps
il y a des "millions" d'échanges ,
les arbitres arbitrent entre les lieux...