Théorie du marché - page 212
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Messieurs, car depuis le début de ce fil de discussion, j'essaie de vous faire prendre conscience que, selon cette théorie du marché, le trading sur le Forex est étonnamment organisé autour de 2 seuils de rentabilité, ce qui exclut la possibilité même de faire des bénéfices à long terme. D'où tous les malheurs des commerçants et les statistiques 1/99. Sur le marché réel des matières premières, pour réaliser un profit maximum, il faut trader avec le Tsopt (niveau du Lion) et chaque entrepreneur a la capacité de calculer ce niveau, en utilisant les formules données dans l'article qui sera publié prochainement. Mais, en forex, ce niveau de lion conduit également à un seuil de rentabilité, ou, en d'autres termes, à un trading non rentable, car ce niveau optimal sur le marché réel des matières premières se transforme comme par magie en un seuil de rentabilité global. L'article montre le seul moyen d'y parvenir, et il est parfaitement exploité par le marché du Forex! Lorsque vous lirez l'article, vous l'apprécierez vraiment, mais vous serez grandement déçu d'apprendre qu'il est théoriquement impossible de réaliser des bénéfices sur le marché des changes. Il est urgent de faire la lumière sur ce phénomène du Forex. Après que le forex se soit écroulé et que le niveau du lion se soit stabilisé, mon optimisme quant à la possibilité de gagner sur le marché du forex à long terme a disparu. Bien sûr, vous pouvez, par hasard, faire un bénéfice à court terme, mais, il sortira de côté lorsque vous essayerez de répéter le succès - vous perdrez au centuple. Vous devez être très minutieux à ce sujet. Ayons une vraie discussion dès la sortie de l'article. Nous devons mettre en garde tous les traders contre ce piège appelé Forex.
Messieurs, car depuis le début de ce fil de discussion, j'essaie de vous faire prendre conscience que, selon cette théorie du marché, le trading sur le Forex est étonnamment organisé autour de 2 seuils de rentabilité, ce qui élimine la possibilité même de faire des bénéfices à long terme. D'où tous les malheurs des commerçants et les statistiques 1/99. Sur le marché réel des matières premières, pour réaliser un profit maximum, vous devez négocier avec le Tsopt (niveau du Lion) et chaque entrepreneur a la capacité de calculer ce niveau, en utilisant les formules qui sont données dans l'article qui sera publié prochainement. Mais, en forex, ce niveau de lion conduit également à un seuil de rentabilité, ou, en d'autres termes, à un trading non rentable, car ce niveau optimal sur le marché réel des matières premières se transforme comme par magie en un seuil de rentabilité global. L'article montre le seul moyen d'y parvenir, et il est parfaitement exploité par le marché du Forex! Lorsque vous lirez l'article, vous l'apprécierez vraiment, mais vous serez grandement déçu d'apprendre qu'il est théoriquement impossible de réaliser des bénéfices sur le marché des changes. Il est urgent de faire la lumière sur ce phénomène du Forex. Après que le forex se soit écroulé et que le niveau du lion se soit stabilisé, mon optimisme quant à la possibilité de gagner sur le marché du forex à long terme a disparu. Bien sûr, vous pouvez, par hasard, faire un bénéfice à court terme, mais, il sortira de côté lorsque vous essayerez de répéter le succès - vous perdrez au centuple. Vous devez être très minutieux à ce sujet. Ayons une vraie discussion dès la sortie de l'article. Nous devons mettre en garde tous les traders contre ce piège appelé Forex.
Le plus grand investisseur de la planète, la légende et le gourou du monde financier, l'Oracle d'Omaha, l'un des hommes les plus riches du monde - Warren Buffett, obtient en moyenne 0,5 % de croissance de son dépôt par semaine, alors qu'il STABILISE depuis plus de 50 ans. Doubler le dépôt en 2 semaines implique un taux de croissance du dépôt environ 90 fois supérieur à celui de Buffett ! Peut-être est-il préférable de se concentrer sur la stabilité plutôt que sur les superprofits ?
étonnamment, les opérations de change sont organisées autour de 2 seuils de rentabilité, ce qui exclut la possibilité même de réaliser un bénéfice à long terme.
Disons que vous prenez 50 pips sur l'eurodollar pendant une semaine.
Vous échangez 10% de votre capital. Si votre effet de levier est de 1:100, alors vous négociez 1 000 $*100*10 % = 10 000 $.
Si avec un hêtre 1:1, vous négociez 1 000 $*10% = 100 $.
Dans les deux cas, vous avez pris 50 pips. La taille du bénéfice et le rapport entre le bénéfice et les capitaux propres sont différents.
Disons que vous prenez 50 pips sur l'eurodollar pendant une semaine.
Vous échangez 10% de votre capital. Si votre effet de levier est de 1:100, alors vous négociez 1 000 $*100*10 % = 10 000 $.
Si avec un hêtre 1:1, vous négociez 1 000 $*10% = 100 $.
Dans les deux cas, vous avez pris 50 pips. Le montant du bénéfice et le rapport entre le bénéfice et les fonds propres sont différents.
La calculatrice
Soyons clairs : nous ne parlons pas de l'ampleur du risque, du type d'instrument ou du rapport risque/profit, mais du fait que le dépôt a augmenté d'un demi pour cent à la fin de la semaine. Qu'il s'agisse d'un bénéfice de 1 pip, 10 pips ou 100 pips n'a pas d'importance. Un demi pour cent de l'augmentation des dépôts est un demi pour cent de l'augmentation des dépôts en Afrique.
))))))
Dans les deux exemples, vous disposez de 1 000 $ de fonds propres.
Avec un effet de levier de 1:100, vous ouvrez une position de 10 000 $. Avec un effet de levier de 1 : vous ouvrez une position pour 100 $. Dans les deux cas, vous prenez un profit de 50 pips.
Votre bénéfice*100%/1000 dollars est-il identique ou différent dans les deux options ?
Faites le calcul (n'oubliez pas de jouer avec l'effet de levier) et voyez comment la valeur du point change.
Calculatrice
Encore une fois, pour les mauvais élèves - dans la première option, vous ouvrez pour 10 000 $.
Dans le second, vous ouvrez pour 100 $.
Maintenant la question - C'EST LE MÊME NOMBRE DE LOTS ?????
Le système est stable. Le signal est publié. Buffett est un moins que rien.