sibirqk: Enfin ! Vous êtes un penseur incroyablement rapide ! L'effet de levier est lié à TS et MM, mais pas à la croissance des dépôts. Je ne suis pas d'accord - Buffett (son nom de famille s'écrit avec deux "t") est certainement l'un des plus grands investisseurs au monde. Yusuf a affirmé que son robot double le dépôt en 2 semaines, c'est-à-dire environ 45% d'augmentation du dépôt par semaine, je lui ai juste conseillé de se concentrer sur la stabilité.
En effet, l'exécution de l'algorithme sur M5 depuis le début de l'année a tout nettoyé, rien de surprenant ne s'est produit, juste le 27 07 est entré, par hasard, avec beaucoup de succès sur la dernière branche ascendante de la courbe solde/équité (voir petite capture d'écran). Globalement, le TS conduit à un commerce neutre, à l'équilibre et sans profit. Il y a encore beaucoup de travail à faire.
Barres dans le test 45863 Tiques modélisées 90717 Qualité de la modélisation n/a Erreurs de cartes non concordantes 0 Dépôt initial 1000000.00 Courant d'étalement (16) Bénéfice net total 26584.96 Bénéfice brut 515987.18 Perte brute -489402.22 Facteur de profit 1,05 Gain attendu 1,45 Abattement absolu 38926.17 Pertes maximales 99031.68 (9.34%) Tirage relatif 9.34% (99031.68) Total des transactions 18310 Positions courtes (% gagné) 9036 (40.52%) Positions longues (% gagnées) 9274 (35,12%) Transactions à profit (% du total) 6918 (37,78%) Transactions à perte (% du total) 11392 (62,22%) Le plus grand profit du commerce 100.20 commerce à perte -100,52 Moyenne commerce de profit 74.59 pertes commerciales -42,96 Maximum victoires consécutives (bénéfice en argent) 325 (29983.50) pertes consécutives (perte d'argent) 747 (-42794.91) Maximal profit consécutif (nombre de victoires) 29983.50 (325) perte consécutive (nombre de pertes) -42794.91 (747) Moyenne victoires consécutives 26 pertes consécutives 43
Les gars, je ne vais rien expliquer à personne ! J'ai donné des références, j'ai posé des questions suggestives - ça suffit ! !! Vous pouvez le prendre à partir d'ici.
1. En appliquant le même TS et en changeant la taille du lot avec l'effet de levier, changez-vous la rentabilité des transactions ?
2. Comment Buffett peut-il NE PAS être un pigeon si ses rendements ne se classent même pas dans les dix premiers de n'importe quel classement de pigeons dans n'importe quelle cuisine ?
1. il est difficile de dire quelque chose sans connaître le TS, il faut analyser les spécificités.
2) Cela dépend des règles d'évaluation - si vous considérez la valeur absolue de la croissance du dépôt, Buffett occupera probablement la première place parmi les pammers.
Yousufkhodja Sultonov: ... que, selon cette théorie du marché, le trading sur le forex est étonnamment organisé autour de 2 seuils de rentabilité, ce qui exclut la possibilité même de profits à long terme.
Les mots clés que j'ai soulignés... Mais aussi dans ce cas, il y a un lien de causalité brisé dans votre affirmation...
En effet, l'exécution de l'algorithme sur M5 depuis le début de l'année a tout nettoyé, rien de surprenant ne s'est produit, juste le 27 07 est entré, par hasard, avec beaucoup de succès sur la dernière branche ascendante de la courbe solde/équité (voir petite capture d'écran). Globalement, le TS conduit à un commerce neutre, à l'équilibre et sans profit. Il y a encore beaucoup de travail à faire.
Barres dans le test 45863 Tiques modélisées 90717 Qualité de la modélisation n/a Erreurs de cartes non concordantes 0 Dépôt initial 1000000.00 Courant d'étalement (16) Bénéfice net total 26584.96 Bénéfice brut 515987.18 Perte brute -489402.22 Facteur de profit 1,05 Gain attendu 1,45 Abattement absolu 38926.17 Pertes maximales 99031.68 (9.34%) Tirage relatif 9.34% (99031.68) Total des transactions 18310 Positions courtes (% gagné) 9036 (40.52%) Positions longues (% gagnées) 9274 (35,12%) Transactions à profit (% du total) 6918 (37,78%) Transactions à perte (% du total) 11392 (62,22%) Le plus grand profit du commerce 100.20 commerce à perte -100,52 Moyenne commerce de profit 74.59 pertes commerciales -42,96 Maximum victoires consécutives (bénéfice en argent) 325 (29983.50) pertes consécutives (perte d'argent) 747 (-42794.91) Maximal bénéfice consécutif (nombre de victoires) 29983.50 (325) perte consécutive (nombre de pertes) -42794.91 (747) Moyenne victoires consécutives 26 pertes consécutives 43
Les dérapages et les échanges sur une telle période plongeront votre TS dans la tristesse la plus totale. Nous devons réfléchir à ce que nous allons faire du lion. Il va manger le dépôt.
Seuls les éclats significatifs sont intéressants. Mais peut-être y a-t-il une erreur dans les calculs ?
Donc je pense... Yusufkhoja, pourquoi n'écrivez-vous pas un article dans un magazine normal ? Pourquoi "article" est-il ici ? Je vous suggère de considérer l'UFN (s'ils l'acceptent, je ne pense pas, mais s'il y avait quelque chose à accepter, ils le feraient - il s'agit de la prédiction de séries temporelles - un problème typique pour des applications dans tous les domaines de la science et de la technologie).
Mikhael Isakov: Donc je pense... Yusufkhoja, pourquoi n'écrivez-vous pas un article dans un magazine normal ? Pourquoi "article" est-il ici ? Je vous suggère d'envisager l'UFN (si elle est acceptée, je ne le pense pas, mais s'il y avait quelque chose à accepter, ils le feraient).
Suggérez-vous que la théorie du marché appartient aux sciences physiques ?
Enfin ! Vous êtes un penseur incroyablement rapide ! L'effet de levier est lié à TS et MM, mais pas à la croissance des dépôts. Je ne suis pas d'accord - Buffett (son nom de famille s'écrit avec deux "t") est certainement l'un des plus grands investisseurs au monde. Yusuf a affirmé que son robot double le dépôt en 2 semaines, c'est-à-dire environ 45% d'augmentation du dépôt par semaine, je lui ai juste conseillé de se concentrer sur la stabilité.
En effet, l'exécution de l'algorithme sur M5 depuis le début de l'année a tout nettoyé, rien de surprenant ne s'est produit, juste le 27 07 est entré, par hasard, avec beaucoup de succès sur la dernière branche ascendante de la courbe solde/équité (voir petite capture d'écran). Globalement, le TS conduit à un commerce neutre, à l'équilibre et sans profit. Il y a encore beaucoup de travail à faire.
Barres dans le test 45863
Tiques modélisées 90717
Qualité de la modélisation n/a
Erreurs de cartes non concordantes 0
Dépôt initial 1000000.00
Courant d'étalement (16)
Bénéfice net total 26584.96
Bénéfice brut 515987.18
Perte brute -489402.22
Facteur de profit 1,05
Gain attendu 1,45
Abattement absolu 38926.17
Pertes maximales 99031.68 (9.34%)
Tirage relatif 9.34% (99031.68)
Total des transactions 18310
Positions courtes (% gagné) 9036 (40.52%)
Positions longues (% gagnées) 9274 (35,12%)
Transactions à profit (% du total) 6918 (37,78%)
Transactions à perte (% du total) 11392 (62,22%)
Le plus grand
profit du commerce 100.20
commerce à perte -100,52
Moyenne
commerce de profit 74.59
pertes commerciales -42,96
Maximum
victoires consécutives (bénéfice en argent) 325 (29983.50)
pertes consécutives (perte d'argent) 747 (-42794.91)
Maximal
profit consécutif (nombre de victoires) 29983.50 (325)
perte consécutive (nombre de pertes) -42794.91 (747)
Moyenne
victoires consécutives 26
pertes consécutives 43
Il y a quelques questions :
1. En appliquant le même TS et en changeant la taille du lot avec l'effet de levier, changez-vous la rentabilité des transactions ?
2. Comment Buffett peut-il NE PAS être un pigeon si ses rendements ne se classent même pas dans les dix premiers de n'importe quel classement de pigeons dans n'importe quelle cuisine ?
1. il est difficile de dire quelque chose sans connaître le TS, il faut analyser les spécificités.
2) Cela dépend des règles d'évaluation - si vous considérez la valeur absolue de la croissance du dépôt, Buffett occupera probablement la première place parmi les pammers.
... que, selon cette théorie du marché, le trading sur le forex est étonnamment organisé autour de 2 seuils de rentabilité, ce qui exclut la possibilité même de profits à long terme.
J'ai souligné les mots clés... Mais dans ce cas aussi, votre déclaration a rompu le lien de causalité...
Il y a d'autres mots clés ici - "étonnamment".
En effet, l'exécution de l'algorithme sur M5 depuis le début de l'année a tout nettoyé, rien de surprenant ne s'est produit, juste le 27 07 est entré, par hasard, avec beaucoup de succès sur la dernière branche ascendante de la courbe solde/équité (voir petite capture d'écran). Globalement, le TS conduit à un commerce neutre, à l'équilibre et sans profit. Il y a encore beaucoup de travail à faire.
Barres dans le test 45863
Tiques modélisées 90717
Qualité de la modélisation n/a
Erreurs de cartes non concordantes 0
Dépôt initial 1000000.00
Courant d'étalement (16)
Bénéfice net total 26584.96
Bénéfice brut 515987.18
Perte brute -489402.22
Facteur de profit 1,05
Gain attendu 1,45
Abattement absolu 38926.17
Pertes maximales 99031.68 (9.34%)
Tirage relatif 9.34% (99031.68)
Total des transactions 18310
Positions courtes (% gagné) 9036 (40.52%)
Positions longues (% gagnées) 9274 (35,12%)
Transactions à profit (% du total) 6918 (37,78%)
Transactions à perte (% du total) 11392 (62,22%)
Le plus grand
profit du commerce 100.20
commerce à perte -100,52
Moyenne
commerce de profit 74.59
pertes commerciales -42,96
Maximum
victoires consécutives (bénéfice en argent) 325 (29983.50)
pertes consécutives (perte d'argent) 747 (-42794.91)
Maximal
bénéfice consécutif (nombre de victoires) 29983.50 (325)
perte consécutive (nombre de pertes) -42794.91 (747)
Moyenne
victoires consécutives 26
pertes consécutives 43
Les dérapages et les échanges sur une telle période plongeront votre TS dans la tristesse la plus totale. Nous devons réfléchir à ce que nous allons faire du lion. Il va manger le dépôt.
Seuls les éclats significatifs sont intéressants. Mais peut-être y a-t-il une erreur dans les calculs ?
Il y en avait un ici - faisant 10% par jour - essentiellement la même chose. Où est-il ? Parti, Vassili...
Donc je pense... Yusufkhoja, pourquoi n'écrivez-vous pas un article dans un magazine normal ? Pourquoi "article" est-il ici ? Je vous suggère d'envisager l'UFN (si elle est acceptée, je ne le pense pas, mais s'il y avait quelque chose à accepter, ils le feraient).