F - page 15

[Artyom Trishkin]

avtomat:

Et pourtant vous avez tort, ce n'est pas la même chose, mais tant pis, je ne vous ferai pas changer d'avis.

(soupirs)

Je ne comprends pas le sens de ce lien, "comment écrire un indicateur en MQL5" ?

Non, je ne me trompe pas - il y a plusieurs mcdacs avec des paramètres différents. Plus précisément - trois mcdas, dont chacun est la différence de lui-même sur différentes barres, multipliée par un coefficient.

ss

La rébellion des robots :)) Le forum a une vie propre - il intègre des liens dans le texte lui-même.

[[Supprimé]]

Peut-être qu'un spécialiste d'ACS pourrait nous aider à établir un schéma MACDa ...

[Artyom Trishkin]

avtomat:
Peut-être qu'un spécialiste d'ACS peut nous aider à établir un schéma de MACDa ... ?

Devons-nous le faire ? Je comprends vos calculs (ceux d'avant... je ne sais pas ce qui se passe maintenant), mais faire des schémas, c'est comme s'il n'y avait rien d'autre à faire :)

[[Supprimé]]

artmedia70:
Est-ce que je dois le faire ? Je comprends vos calculs (ceux d'avant ... je ne sais pas ce qu'ils sont maintenant), mais faire des diagrammes, c'est comme s'il n'y avait rien d'autre à faire :)

Ce n'est pas difficile du tout.

[Artyom Trishkin]

avtomat:
Ce n'est pas difficile du tout.

... et vous n'avez pas à...

[[Supprimé]]

artmedia70:
... et pas du tout nécessaire ...

pas d'accord.

[Artyom Trishkin]

avtomat:
pas d'accord.

Dig ;)

[[Supprimé]]

artmedia70:

Wow. C'est drôle qu'une idée aussi originale se résume à un simple MACD).

Passer d'un tracteur plus complexe et inefficace à un MACD plus simple et non moins efficace.

Bientôt, tout évoluera vers un simple MACD. )

[[Supprimé]]

Edic:

Wow. C'est drôle qu'une idée aussi originale se résume à un simple MACD).

Passer d'un tracteur plus complexe et inefficace à un MACD plus simple et non moins efficace.

Bientôt, tout évoluera vers un simple MACD. )

Un MACD, c'est deux Machs. )

[[Supprimé]]

Tapochun:
Macd est deux maschkas...)

... ...et un autre signal. Des tests ont montré que deux ne valent pas mieux qu'un. Mais pourquoi en faire plus si le résultat est le même.