Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 61
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans les marchés avec un tumbler, seules les marques achètent à Asku et vendent à Bid. Et cela dépend du volume des gangs et du marché. Les limites sont exécutées lorsqu'elles obtiennent le meilleur et que quelqu'un envoie un contre-marché.
C'est comme un marché agricole collectif)) Les gourdes sont assises avec des pommes de terre à vendre - chacune a une table de coûts. Les femmes forment un verre et ont des offres limitées. Un acheteur se présente (ordre du marché) et choisit la grand-mère dont le prix est le plus bas. Si une tête de réseau a moins de pommes de terre que ce dont elle a besoin, elle achète les pommes de terre restantes à la tête de réseau suivante dont le prix est le plus bas. Il en résulte un glissement, qui fait varier le prix.
S'il n'y a pas d'acheteurs, aucun marché ne sera conclu et l'argent restera dans les pommes de terre). S'il n'y a pas de pâte, il n'y aura pas d'affaires, même s'il y a des acheteurs. C'est-à-dire qu'une transaction se produit toujours entre le marché de quelqu'un et le prix limite de quelqu'un d'autre, mais quand le tour arrive (il est devenu le meilleur prix). Et le prix ne change que lorsqu'une nouvelle transaction à un prix différent de la précédente se produit. Le prix est dernier.
Oui. Mais si vous regardez plus en profondeur, en fait, les enchérisseurs ont Asc, les acheteurs ont Bid. Et tant qu'ils ne seront pas égaux, l'accord ne se fera pas. Il s'avère donc que la limite de vente est exécutée à la demande, mais seulement lorsque la demande est égale à l'offre, et nous pouvons donc considérer qu'elle est exécutée à l'offre. Et si vous ajoutez les fournisseurs externes à ce schéma et supposez que toutes leurs liquidités sont données par des limites, cela devient encore plus confus.
C'est ce que j'ai écrit. Nous pourrions discuter de la formulation à l'infini. La question est de savoir pourquoi Metakvots ne fait pas de limites d'arrêt normales avec un réglage des limites pire que celui du marché.
Sorki, je pensais qu'il s'agissait d'introduire un nouveau type d'ordre.
La situation des ordres limités ne peut trouver sa réponse que dans les lignes d'un classique :
Elle ne peut être mesurée par un critère,
Il a une fantaisie spéciale.
Il faut juste avoir confiance dans le bureau !
Vous ne pouvez pas comparer le marché boursier et le marché hors cote. Sur un marché boursier, le prix ne peut pas descendre en dessous de la limite d'achat ; sur le marché des changes, il peut le faire. Le prix franchit votre limite d'achat et l'entreprise envoie un ordre au fournisseur de liquidités. Pendant que la commande est en cours, le prix peut revenir en arrière et au moment de l'arrivée, le fournisseur n'a pas ce prix. C'est donc la traversée.
Sur le marché boursier, c'est impossible car il n'y a qu'une seule plateforme et les ordres ne vont nulle part.
C'est très simple et logique.
Eh bien, les contes de fées ont commencé))
ZS : Votre ordre passe-t-il à pied par la Guadeloupe jusqu'au fournisseur de liquidité ?
Voici les contes de fées))
Non, ce n'est pas un conte de fées. Ce sont les spécificités de mt4 DT.
Je vais vous montrer un truc.
Rann :
Vous ne pouvez pas comparer le marché boursier et le marché hors cote. Sur le marché boursier, le prix ne peut pas descendre en dessous de la limite d'achat, sur le marché des changes, il peut le faire. Le prix franchit votre limite d'achat et l'entreprise envoie un ordre au fournisseur de liquidités. Pendant que la commande est en cours, le prix peut revenir en arrière et au moment de l'arrivée, le fournisseur n'a pas ce prix. Tant pis pour la traversée.
Et ensuite - Boom !
DT n'a rien à voir avec cela. MT ne fournit pas une telle opportunité. Vous avez besoin d'un développement propre et très sérieux pour le mettre en œuvre. C'est pourquoi seules deux entreprises en disposent aujourd'hui.
Il s'avère donc que pour l'exécution de limites fictives par le fournisseur de liquidité, il n'y a peut-être pas de liquidité, mais elle est toujours disponible dans l'entreprise !
en bref, la question de surveiller votre limite à l'intérieur du spread de la société (deux) est un pur fétiche, lorsque la question de la liquidité n'est pas résolue.
Non, ce n'est pas un conte de fées. C'est une fonctionnalité spéciale de mt4.
Regarde le tour, je vais te montrer.
Et puis bam !
Je ne comprends pas.Il s'avère donc que pour l'exécution de limites fictives par le fournisseur de liquidités, il n'y a peut-être pas de liquidités, mais elles sont toujours disponibles dans l'entreprise.
en bref, le sujet de la surveillance de votre limite à l'intérieur du spread de la société (deux) est un pur fétiche, lorsque la question de la liquidité n'est pas résolue.
Non, ce n'est pas un conte de fées. C'est une fonctionnalité spéciale de mt4.
Regarde le tour, je vais te montrer.
Et puis bam !
Je ne comprends pas.Il s'avère donc que pour l'exécution de limites fictives par le fournisseur de liquidités, il n'y a peut-être pas de liquidités, mais elles sont toujours disponibles dans l'entreprise.
en bref, le thème de la surveillance de votre limite à l'intérieur du spread de l'entreprise est un pur fétichisme, avec une question non résolue de liquidité
C'est connu depuis un certain temps ET même généralement accepté ( !). Il est trop tard pour s'en étonner. Les fournisseurs de liquidité ont d'étranges privilèges. Ils ne sont pas appariés sur le marché de manière générale. Ils sont les premiers ( ! initiés ?) à recevoir les ordres du marché et ils les exécutent ou non à leur gré).
C'est connu depuis longtemps, il est trop tard pour être surpris. Les fournisseurs de liquidité ont d'étranges privilèges. Ils ne sont pas appariés sur le marché de manière générale. Ils sont les premiers (initiés ?) à recevoir les ordres du marché et ils les exécutent à volonté ou non. :)
Ou peut-être que quelqu'un n'accepte pas les limites ? )
En bref, à la lumière de ce qui précède, la limite dans la propagation de la société (deux) (c) devient simplement un objet d'enquête pour Dickfix.
et je suis également chatouillé par l'effet de levier 1:500 :
Quelle banque accorde un crédit à Petya Ivanov de Uryupinsk pour ouvrir une position de 1 lot avec un dépôt de 500 livres ?
ok 500, 1:100 me surprend aussi beaucoup )
et je suis également chatouillé par l'effet de levier 1:500 :
Quelle banque accorde un crédit à Petya Ivanov de Uryupinsk pour ouvrir une position de 1 lot avec un dépôt de 500 livres ?
ok 500, 1:100 me surprend aussi beaucoup )
D'ailleurs, il est dommage que nous n'ayons pas vu de tentatives pour donner raison à Hrenfiks, en ouvrant un pamphlet avec des offres
Attendons