Bitcoin et tout ce qui y est associé. La maison des cryptomanes et de leurs adversaires. - page 127
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
plus sur ce point
L'article a été écrit par une blonde, ne vous donnez pas la peine.
Ça, c'est sûr. Par exemple :
"Les utilisateurs effectuent des transactions monétaires directement (P2P), sans passer par un intermédiaire".
Théoriquement, c'est possible sans intermédiaire, si vous échangez des bitcoins contre des bitcoins, et même à son propre taux, par exemple : achat de bitcoin 0,99 bit, vente de bitcoin 1,01 bit. Mais personne n'en a besoin.
Si vous voulez échanger vos bitcoins contre autre chose, vous ne pouvez pas le faire sans intermédiaires, plus ou moins dignes de confiance. Je ne parle même pas des transactions, qui, sans intermédiaires, c'est-à-dire les mineurs (qui sont bourrés d'asics), même au sein du système sont impossibles à exécuter. Et que dire du fait que ces mêmes mineurs peuvent rejeter une transaction, juste parce qu'ils pensent que les frais sont trop bas, c'est tout simplement scandaleux.
Vous pouvez commencer par le fait que le contenu de l'article ne correspond pas au titre. Au lieu d'une analyse des problèmes similaires présentés au Sénat, avec des prédictions pour une solution sur les bitcoins, c'est juste une sorte d'éducation.
Cela aurait été mieux si Andriukha avait écrit quelque chose.
Les transactions sans comms passent, elles passent juste par le gwadalupa pendant une douzaine de jours.
à quoi vous attendez-vous ?
c'est une taxe sur l'utilisation du réseau, si vous ne voulez pas la payer, allez vous faire voir)
Vous pouvez commencer par dire que le contenu de l'article ne correspond pas au titre. Au lieu d'analyser des problèmes similaires au Sénat, avec des prédictions pour une solution en bitcoins, c'est juste un article éducatif.
Ils n'ont rien à écrire. L'article est informatif -- 4 mots -- le bitcoin sera discuté au Sénat. C'EST TOUT. Tout le reste est de la merde informative pour que cela ressemble à un article et soit un peu éducatif pour ceux qui ne savent pas.
Exactement. Par exemple :
"Les utilisateurs effectuent des transactions monétaires directement (P2P) sans passer par des intermédiaires tiers".
Il ne s'agit pas du tout d'échanger contre d'autres avantages.
Quant à l'échange... Chaque bourse est une entité juridique. Si on vous fait du tort, faites un procès.
Plus sur ce sujet.
C'est absurde, oui.
Les transactions sans comms passent, il suffit de passer par le gwadalupa pendant une douzaine de jours.
Que voulez-vous ?
c'est une taxe sur l'utilisation du net, si vous ne voulez pas la payer, allez vous faire voir)
Et quel est l'intérêt, par exemple, par rapport à un WebMoney strictement centralisé ? Vous devez payer des commissions ici et là. Mais avec WebMoney, les transactions sont effectuées sans délai et aucun mineur ne peut les rejeter.
La seule différence est que les accros du bitcoin peuvent naïvement espérer le pseudo-anonymat paranoïaque qui n'a pas sauvé l'insaisissable Joe de Silk Road.
Je peux rendre anonyme n'importe quel montant en morceaux, ce n'est pas un problème du tout. L'important est de comprendre comment cela fonctionne. Le reste est une question de technique, il y a beaucoup de cerveaux brillants dans le secteur.
Maintenant, sa place est à côté de la litière.
Et quel est l'avantage, par exemple, par rapport à un WebMoney strictement centralisé ? Ils prennent koomsa ici et là. Mais avec WebMoney, les transactions sont effectuées sans délai et aucun mineur ne peut les rejeter.
Avec 2000 bitcoins, soit 5 btc, je paierai 0,001 (0,4 $) bitcoins par transaction.
dans webmoney $16
Pourquoi payer plus cher si vous ne voyez pas la différence ? )