J'ai essayé ces algorithmes, mais je n'arrive à rien.
voidOnStart()
{
for( int k = 0; k < ARRAY_SIZE_X; k++ ){
for( int x = k, y = 0; x >= 0 && y < ARRAY_SIZE_Y; x--, y++ ){
Print( "y = ", y, ", x = ", x );
if( array[y][x] > 0 )
{
}
}
}
for( int k = 1; k < ARRAY_SIZE_Y; k++ ){
for( int x = ARRAY_SIZE_X-1, y = k; x >= 0 && y < ARRAY_SIZE_Y; x--, y++ ){
Print( "y = ", y, ", x = ", x );
if( array[y][x] > 0 )
{
}
}
}
}
Est-ce que ça se résume vraiment à ça ?
C'est une sorte de coutume, n'est-ce pas ?
Est-ce que ça se résume vraiment à ça ?
C'est une sorte de coutume, n'est-ce pas ?
EMPTY_VALUEc'est la valeur maximale du double, il n'y a rien de plus élevé
D'après ce que je comprends, vous devez trouver la valeur maximale de l'indicateur qui n'est jamais égale à zéro.
Je déteste NULL et applique toujours 0.0 dans les valeurs numériques, ce qui n'échoue jamais.
Je pense que cela va charger le système et que EMPTY_VALUE et NULL ne pèseront pas lourd. Je ne sais pas à quoi je pense !
D'après ce que je comprends, vous devez trouver la valeur maximale de l'indicateur qui n'est jamais égale à zéro.
Je ne supporte pas le NULL et j'applique toujours 0,0 en valeurs numériques qui n'échoueront jamais.
Je dois chercher à la fois le maximum et le minimum ; si je fais zéro, alors je ne trouverai pas la valeur minimum ! !!
c'est la valeur maximale du type double, il n'y a rien de plus élevé
Par exemple, comment désigner une variable dans un tableau comme étant vide pour qu'elle pèse le moins ?
c'est la valeur maximale du type double, il n'y a rien de plus élevé
Si NULL, ce serait plus facile ?
En tout cas, c'est fait, merci pour les conseils, bravo à vous les montagnards)))).
S'il existe une option plus simple, il est très intéressant de savoir laquelle pour le système.
A l'aide, quelqu'un peut aider !
Comment puis-je forcer un tableau à passer à travers
1) sur la diagonale
2) dans l'intervalle de (0).
J'ai essayé ces algorithmes, mais je n'arrive à rien.
A l'aide, quelqu'un peut aider !
Comment puis-je forcer un tableau à passer à travers
1) sur la diagonale
2) dans l'intervalle de (0).
J'essaie ces algorithmes, mais je n'arrive pas à le trouver.
Si elle est en diagonale, une boucle suffit. Ou peut-être que j'ai mal formulé la question.
Peut-être que tu en as besoin
Mais c'est un brouillon...Si c'est en diagonale, un cycle suffit. Ou peut-être ai-je mal compris la question.
Peut-être que c'est ce dont vous avez besoin.
mais c'est un brouillon...Hm, c'est une solution sympa. J'ai celle-ci, je dois la réarranger. J'essaie toujours de trouver comment faire.