Un peu surpris :) J'ai pensé que je devais partager et poser une question NON rhétorique. - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bears, je ne vends rien. :) Je le donnerai gratuitement si je suis d'humeur à le faire.
Mais découvrez les ventes de masse :)
La vitesse à laquelle vous changez vos plans est stupéfiante. Une vitesse étonnante. Des preuves étonnantes, des posts stupéfiants.
Alors c'est la loi du genre, "vous êtes tous des idiots et vous ne pouvez pas être soignés". "J'ai un papa qui est astronaute" et "Je vais te quitter et tu vas mourir" et ensuite tu claques la porte.
Vous pouvez claquer la porte plusieurs fois. L'essentiel est de faire en sorte que cela fonctionne.
La vitesse à laquelle vous changez vos plans est stupéfiante. Une vitesse étonnante. Des preuves étonnantes, des posts stupéfiants.
Alors c'est la loi du genre, "vous êtes tous des idiots et vous ne pouvez pas être soignés". "Mon père est un astronaute" et "Je te quitterai et tu mourras" devraient être suivis d'un claquement de porte.
Vous pouvez claquer la porte plusieurs fois. L'essentiel est de faire en sorte que cela fonctionne.
Est-ce que je change de plan ? Tu as perdu la tête. :) Vendre pour 20 dollars ou donner gratuitement revient au même avec le volume d'acheteurs potentiels.
Je vais démissionner ? :) Bears, je t'ai déjà dit de partir. :) Je peux le faire à nouveau. Ça ne me dérange pas.
Est-ce que je change de plan ? Tu as perdu la tête. :)
Donnez-moi un exemple de cas où la conversion en double est nécessaire ?
Dans l'analyse multidevise, une action fondamentale est presque toujours nécessaire : la conversion en logarithme du prix.
Malheureusement, cela ne peut pas être fait en arithmétique des nombres entiers avec une précision suffisante.
Ne me faites pas chercher votre poste.
Dans l'analyse multidevise, une action fondamentale est presque toujours nécessaire : une conversion en logarithme du prix.
Malheureusement, cela ne peut pas être fait en arithmétique des nombres entiers avec une précision suffisante.
Allez, je ne fais que rire. Les gars - J'ai environ 22 gigaoctets de tics sur 20 personnages en ce moment. Comment le savez-vous ? :)
Quoi qu'il en soit - c'est étrange que j'écrive encore ici, où l'interdiction. D.fedor pourquoi pas - promis donc allez-y. :)
Calcul du MA de 10 valeurs
SOMME (10,11, 12, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139
------------------------------------------------------ = ------ = 13.9
1010
Si nous prenons une valeur de point de 1000, nous obtenons
SOMME ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( points )
Vous pouvez vous tromper vous-même aussi souvent et aussi longtemps que vous le souhaitez, mais le reste d'entre nous ne peut pas toujours être trompé.
Prenez une série numérique de prix de la vie réelle :
2011.04.01 14:00,1.41563,1.41588,1.40900,1.41018,4863,0
2011.04.01 15:00,1.41022,1.41160,1.40614,1.40654,4841,0
2011.04.01 16:00,1.40655,1.41480,1.40616,1.41440,5160,0
2011.04.01 17:00,1.41442,1.42140,1.41332,1.42115,5216,0
2011.04.01 18:00,1.42114,1.42151,1.41935,1.42151,3220,0
2011.04.01 19:00,1.42155,1.42246,1.42117,1.42185,2537,0
2011.04.01 20:00,1.42183,1.42443,1.42175,1.42336,2539,0
2011.04.01 21:00,1.42337,1.42448,1.42189,1.42227,2012,0
2011.04.01 22:00,1.42224,1.42347,1.42197,1.42328,1759,0
Convertissez-le en nombre entier et nous obtenons la moyenne (et la SMA, sans oublier la LWMA pondérée) :
(141563 + 141022 + 140655 + 141442 + 142114 + 142155 + 142183 + 142337 + 142224 ) / 9 = 1 275 695 / 9 = 141743,8888888889
C'est ainsi qu'il est facile d'obtenir un résultat fractionnaire lorsque l'on divise. Plus le calcul est long (notamment dans les formules cumulatives de calcul des indicateurs), plus l'erreur est importante. Les résultats de ces calculs "accélérés" ne sont pas fiables.
L'ampleur de la catastrophe peut être évaluée en examinant les formules des indicateurs les plus simples que sont les moyennes mobiles exponentielles et linéaires pondérées:
Где:
CLOSE (i) — цена закрытия текущего периода;
EMA (i - 1) — значение скользящего среднего предыдущего периода;
P — доля использования значения цен.
Где:
SUM — сумма;
CLOSE(i) — текущая цена закрытия;
SUM (i, N) — сумма весовых коэффициентов;
N — период сглаживания.
L'universitaire a dû voir des ordinateurs en 1982, mais pendant les 30 années suivantes, il n'a manifestement pas pratiqué ou écrit des mégatonnes de code.
Donc - à la maternelle avec ce niveau de connaissances en programmation.
Vous pouvez vous tromper vous-même aussi souvent et aussi longtemps que vous le souhaitez, mais le reste d'entre nous ne peut pas toujours être trompé.
L'académicien a dû voir des ordinateurs en 1982, mais pendant les 30 années suivantes, il n'a manifestement pas pratiqué et n'a pas écrit des mégatonnes de code.
Donc - à la maternelle avec un tel niveau de connaissances en programmation.
Puissiez-vous découvrir les nombres rationnels - des calculs sans perte de précision. :) Il existe même des bibliothèques prêtes à l'emploi pour les paresseux.
J'ai déjà donné quelques liens. :)
La maternelle ? Eh bien, où allez-vous avec votre optimiseur qui travaille éternellement ?
Vous avez créé un testeur qui ne peut pas être utilisé dans la pratique - mais seulement sur des données vieilles d'une semaine. :) De qui te moques-tu ?
Les gens commenceront à l'utiliser pour de bon et vous serez bombardé de questions : "Comment travaillez-vous avec ce système ?".
Oh, allez.) Je vous demande de bannir mon compte. Prival a été banni. Il a écrit la vérité. Mettons-moi à la même place. J'écris la vérité, aussi.
Puissiez-vous découvrir les nombres rationnels - des calculs sans perte de précision. :) Il existe même des bibliothèques prêtes à l'emploi - pour les paresseux.
Je vous ai déjà donné les liens. :)
Ainsi, l'affirmation initiale "les mathématiques des nombres entiers permettent d'économiser/accélérer les calculs financiers" s'est complètement effondrée.
Avec les bibliothèques, le recodage constant int <-> double et la diminution du niveau de confiance dans le code résultant de deux ordres de grandeur (personne de sensé ne croira en la version entière de calculs complexes à cause des débordements potentiels et de la perte de précision), vous perdrez les vraies maths habituelles sur SSE2.
Au jardin d'enfants ? Eh bien, où allez-vous avec votre optimiseur qui travaille éternellement ?
Vous avez créé un testeur qui ne peut pas être utilisé dans la pratique - mais seulement sur des données vieilles d'une semaine. :) De qui te moques-tu ?
Les gens commenceront à l'utiliser pour de bon et vous serez bombardé de questions : "Comment travaillez-vous avec ce système ?".
Oh, allez.) Je vous demande de bannir mon compte. Prival a été banni. Il a écrit la vérité. Mettons-moi à la même place. J'écris la vérité, aussi.
Tout va bien avec notre optimiseur et sera encore meilleur - il a été conçu pour des tâches pratiques réelles. Elle est testée par la pratique et prouvée par notre grande expérience en matière de développement.
Il était absolument clair dès le début que vous et Prival êtes du même domaine.
Les théoriciens sont visibles de loin, surtout lorsqu'ils abandonnent leurs positions avec le sourire. Si une déclaration ne fonctionne pas, il est facile de remplacer la suivante et ainsi de suite.