1200 abonnés ! !! - page 28

 
Yerlan Imangeldinov:
Je ne laisserais pas ceux qui ont 10-20 signaux au sommet aussi, tout cela fait penser à une stratégie trompant les abonnés.

Et si TOUTES les stratégies de signalisation sont différentes - pourquoi pas ?

 
J'ai oublié de mentionner une autre occurrence courante lorsqu'un compte PAMM s'abonne aux signaux.
 
Marat Khabiev:
Ne soyez pas stupide, peut-être des paramètres par défaut ou pas de paramètres du tout. Le courtier est le même. Je n'ai aucune preuve, donc vous ne pouvez que deviner, et comme certains le disent, vous avez eu de la chance.

Vous pensez donc vraiment que vous pouvez acheter un robot sur le marché, l'envoyer sur le compte sans faire aucun réglage, sans même le tester, et qu'il gagnera beaucoup d'argent immédiatement sur N'IMPORTE QUEL compte ? C'est encore plus drôle :)

Il est encore plus amusant de penser que deux acheteurs ont le même DC, le même robot et les mêmes réglages au même moment.

[Supprimé]  
Vitalie Postolache:
Vous croyez donc sérieusement que vous pouvez acheter un robot sur le marché, le jeter sur un compte sans rien configurer, sans même le tester, et qu'il gagnera de l'argent immédiatement sur N'IMPORTE QUEL compte ? C'est même drôle :)
Oui exactement, parfois il n'est pas nécessaire de compliquer les robots et de les encombrer de paramètres inutiles pour le consommateur.
[Supprimé]  
Marat Khabiev:
Ceux qui ont plus de 1000 abonnés ne devraient pas être autorisés à apparaître en tête de liste car ils trompent les abonnés.
Oui, que les magasins exposent des pommes pourries en vitrine, et que les plus mûres soient bien mûres. Afin de ne pas induire les clients en erreur. Apparemment trompeuse qu'il y a de bonnes pommes.
[Supprimé]  
Alexey Kozitsyn:
Oui, faisons en sorte que les pommes pourries soient exposées dans les magasins et que les pommes les plus mûres reposent en profondeur. Afin de ne pas induire les clients en erreur. Apparemment trompeuse qu'il y a de bonnes pommes.
Alexei, soit tu n'exprimes pas complètement ta pensée, soit tu n'as pas compris l'interrelation d'un certain nombre de messages. De plus, si vous trouvez que la lecture est amusante, riez simplement, vous n'êtes pas obligé d'en parler à tout le monde.
[Supprimé]  
Marat Khabiev:
Je pense que ce n'est pas la première page de vos jérémiades pour essayer de "larguer" votre concurrent, vous ne voulez simplement pas améliorer la qualité de vos signaux.
 
Marat Khabiev:
Ne pas permettre à ceux qui ont plus de 1000+ abonnés de rejoindre le top au lieu de tromper les abonnés, et d'ailleurs, ce fil est l'un d'eux.

Pour quels motifs ?


Traduisez ce que vous vous êtes dit !

Imaginez que vous avez un bon signal - une demi-année s'est écoulée et vous avez 1000 abonnés et vous bah, bah, privé de force ( par le système - NE PAS RETOURNER AU SOMMET)

Si la croissance du nombre d'abonnés se poursuit, vous dites aussi que c'est juste ? Bien sûr, vous avez immédiatement arrêté la croissance des revenus provenant des abonnements.

Peut-être ne faut-il pas inventer des règles qui permettent d'écraser facilement les concurrents !

[Supprimé]  
Marat Khabiev:
Alexey, soit vous n'exprimez pas vos pensées jusqu'au bout, soit vous n'avez pas compris l'interrelation d'un certain nombre de messages. De plus, si vous trouvez ça drôle à lire, riez, vous n'êtes pas obligé de le dire à tout le monde.
Vos articles me font aussi rire. Tu sais qui parle toujours le plus, n'est-ce pas ?
[Supprimé]  
Alexey Kozitsyn:
Il me semble que ce n'est pas sur la première page que vous essayez de "fuir" votre concurrent, mais simplement de ne pas vouloir améliorer la qualité de vos signaux.
Alexey, veuillez citer notre/vos message(s) où nous essayons de faire "fuir" notre concurrent. Peut-être avons-nous fait une erreur quelque part. Veuillez trouver de tels postes.