L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1318
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici à nouveau le problème de Doc
Son modèle a fait le travail et a réalisé un bénéfice sur l'une des séries artificielles attachées à ce poste. Si votre modèle ne peut pas le faire, il est peut-être trop tôt pour s'attaquer à de vrais BP ?
Il travaillait avec les premières différences - les incréments, et autre chose (il ne m'a pas tout dit, bien sûr). Son modèle prédisait le signe du prochain incrément et son signal était positif.
Alors pourquoi tout le monde crache sur l'expérience des traders à succès et réinvente tout ici, en effrayant la jeunesse avec un certain herbier ! Je ne comprends pas. Je refuse de comprendre.
Alexander, comment comprenez-vous que c'est l'expérience des traders qui réussissent? Kokos rivalisait de modèles sur le numéraire, son seul suivi était de s'agiter autour de zéro. Sur quel type de succès écrivez-vous ?
Je ne comprends pas, où est la preuve qui dit quelque chose ?
Voici à nouveau le problème de Doc
Son modèle a fait le travail et a fait un profit sur l'une des séries artificielles attachées à ce poste. Si votre modèle ne peut pas le faire, il est peut-être trop tôt pour s'attaquer à de vrais BP ?
Il travaillait avec les premières différences - les incréments, et autre chose (il ne m'a pas tout dit, bien sûr). Son modèle prédisait le signe du prochain incrément et son signal était positif.
Alors pourquoi tout le monde crache sur l'expérience des traders à succès et réinvente tout ici, en effrayant la jeunesse avec un certain herbier ! Je ne comprends pas. Je refuse de comprendre.
On ne sait pas ce qui est arrivé à Doc, mais il est peu probable qu'il ait brusquement connu le succès et qu'il ait cessé de donner des nouvelles.
Les personnes exerçant des activités atypiques ont un grand besoin de communication, cela vaut également pour les hommes d'affaires et les commerçants - ils n'ont personne à qui parler de ce à quoi ils consacrent la majeure partie de leur temps.
Fondamentalement, je ne travaille pas du tout avec des incréments ici, je ne travaille qu'avec des prédicteurs qui décrivent le comportement des prix dans un espace bidimensionnel. Au fait, nous avons coopéré avec Doc, et il a testé son script (qui était censé sélectionner les meilleurs prédicteurs pour NS) sur mes prédicteurs.
L'idée de l'herbier est très simple, vous ne comprenez probablement pas de quoi nous parlons.
Alexander, comment avez-vous compris que c'est l'expérience des traders qui réussissent? Kokos rivalisait de modèles sur le numéraire, son seul suivi était de s'agiter autour de zéro. De quel succès parlez-vous ?
Il est absolument clair pour moi, d'après ma correspondance personnelle, qu'il a trouvé ce qu'il cherchait. Je peux me tromper - mais il ne veut ni confirmer ni démentir ce que je dis. Il ne veut pas me contacter. Eh bien, que ce soit une légende du forum :))
Il est absolument clair pour moi, d'après ma correspondance personnelle, qu'il a trouvé ce qu'il cherchait. Je peux me tromper - mais il ne veut ni confirmer ni démentir ce que je dis. Il ne veut pas me contacter. Eh bien, que ce soit une légende du forum :))
La loi de Murphy dit que si vous pouvez avoir tort, vous avez tort.
Pas de légende, il n'a rien démontré d'extraordinaire, les photos d'Alexey ne sont pas pires, ainsi que l'étendue des recherches, par exempleLa loi de Murphy dit que si vous pouvez avoir tort, vous pouvez avoir tort.
pas de légende, il n'a rien démontré d'extraordinaire, les photos d'Alexey sont aussi bonnes que sa couverture de la recherche, par exempleD'accord, je vais me taire.
Exemple : une tâche est définie - voici une onde sinusoïdale avec un bruit blanc superposé, le réseau neuronal prédit-il une telle chose ? Et ainsi de suite.
Un tel problème est résolu instantanément avec Fourier. Ne pas le savoir pour un physicien, c'est comme ne pas connaître les panneaux de signalisation pour un conducteur.
Un tel problème peut être résolu instantanément avec Fourier. Ne pas savoir cela pour un physicien, c'est comme ne pas avoir la moindre idée des panneaux de signalisation pour un conducteur.
Montrez la solution en utilisant un réseau neuronal. Sous forme de tableaux et de graphiques.
Puis la solution au problème de Doc (voir ci-dessus). Ce n'est qu'après que cela a un sens d'argumenter sur quelque chose.
Comment est-il possible, sans être capable de résoudre de tels problèmes, d'entreprendre une véritable BP - je ne comprends pas. Tu dois créer une sorte d'herbier. Ça me sidère littéralement.
Montrez la solution en utilisant un réseau neuronal. Sous forme de tableaux et de graphiques.
Puis la solution au problème de Doc (voir ci-dessus). Ce n'est qu'après que cela a un sens de parler de quelque chose.
Je l'ai déjà téléchargé. Ce problème est si élémentaire qu'il ne mérite aucune attention. Presque tous les progiciels de réseaux neuronaux comportent des exemples de prédiction de fonctions simples.
J'ai également réalisé une dizaine d'expériences sur des graphiques de différentes distributions personnalisées (composites). Plus il y a de "marc", pire c'est, bien sûr.
https://www.mql5.com/ru/forum/285454/page3
Je l'ai déjà posté. Ce problème est si élémentaire qu'il ne mérite aucune attention. Presque tous les logiciels de réseaux neuronaux proposent des exemples de prédiction de PDF simples.
J'ai également réalisé des dizaines d'expériences sur des graphiques de différentes distributions personnalisées (composites). Plus il y a de "non-obscurité", pire c'est, bien sûr.
https://www.mql5.com/ru/forum/285454/page3
Max, ce post n'était pas pour toi - je sais déjà que tu as travaillé avec différentes fonctions - mais pour un enfant.
Max, ce post n'était pas pour toi - je sais déjà que tu as travaillé avec différentes fonctions - mais pour un enfant.
Juste au cas où nous ne serions pas en train de parler ici :)