L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 806
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
https://towardsdatascience.com/validation-methods-for-trading-strategy-development-1efea8284b02
Je disaphe... tout, mais je n'y ajoute que ce que j'aime, ce avec quoi je suis d'accord ou ce sur quoi j'ai déjà écrit.
J'ai écrit à ce sujet et j'ai étayé ma pensée par un extrait de l'article.
Si vous doutez de mes capacités cognitives :D
Maintenant, l'article dit "hors échantillon" noir sur blanc.
Et vous y avez ajouté quelques concepts supplémentaires.
Pour les amateurs de validation croisée, d'échantillonnage d'essai, d'OOS et autres, je ne me lasserai pas de le répéter :
Je comprends que pour vous c'est la même chose, donc vous avez tout mis dans le même sac. Mais, non, ce sont des choses différentes, il y a plusieurs sortes de validation croisée seule.
J'ai vu un déni de l'utilité de la méthode disponible, mais vous n'avez pas fourni de solution alternative. C'est pourquoi je demande un lien pour voir si une solution/un remplacement est proposé dans le texte intégral.
aucune solution n'est proposée car personne ne la connaît
Mais les points d'inapplicabilité de certaines méthodes pour les problèmes non stationnaires sont soulignés.
Maintenant, l'article dit "hors échantillon" noir sur blanc.
Et vous y avez ajouté quelques autres concepts.
Je me suis dit que c'était la même chose pour toi, alors tu as tout mis dans le même sac. Mais non, c'est différent, il existe plusieurs types de validation croisée seule.
Pour moi, et pour toutes les personnes normales, c'est la même chose - une crise...
qui est inapplicable aux problèmes non stationnaires.
lire les manuels
Eh bien, je ne parle pas pour les autres.......
J'avais raison à ton sujet après tout :)
aucune solution n'est proposée parce que personne ne la connaît
mais les points d'inapplicabilité de certaines méthodes pour les problèmes non stationnaires sont soulignés
Donc tu es foutu. Un idiot en carton. Je sais.... En y réfléchissant bien, ....
Eh bien, je ne parle pas pour les autres.......
Je vous ai deviné après tout :)
Donc tu es foutu. Un idiot en carton. Je sais.... Allez comprendre....
N'enterrez pas à nouveau vos connaissances dans 10 pages du forum, s'il vous plaît.
rédiger un texte informatif ))))))
Et je pense que beaucoup de gens ici le savent. Ceux qui regardent les choses avec réalisme, sans lunettes à verres roses.
J'ai besoin d'une période de test et de validation pour évaluer l'adéquation du modèle, l'OOS seulement un peu, pour être finalement convaincu. Mais il reste encore beaucoup à faire...
J'ai déjà écrit à ce sujet, mais ça ne passe pas par mes oreilles...