L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 392
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il s'agit de NS travaillant en dehors de l'échantillon au prix du signal.
Et c'est une entrée de 0.00050 pips meilleure que le signal.
Les transactions sont plus petites, mais le id de la courbe est bien meilleur et il y a une sortie au signal, pas 50 pips de mieux. Cela signifie que dans ce cas, la courbe sera encore meilleure. C'est l'avantage stat pour vous....
Qu'est-ce que ça veut dire ? Un lien vers JPrediction ?
Littéralement, oui.
Littéralement, oui.
Je vous l'ai envoyé dans un message privé.
En résumé. Aide à l'exécution de JPrediction sur GPU ??????
Je devrais le réécrire sur mql d'abord, pas besoin d'un programme séparé, ce n'est pas pratique.
Je l'ai copié dans un message personnel.
Merci
Eh bien, nous devons d'abord le réécrire en mql, pas besoin d'un programme séparé, ce n'est pas pratique.
Voir
De cette façon, le code dans MQL5 sera la sortie. Il faudra un certain temps pour le réécrire. Dans ce cas, vous pouvez le lancer sur votre machine virtuelle et le résultat sera un code pour MQL5. L'essentiel est d'apprendre à le faire fonctionner sur le widget. Même une augmentation de 20 fois sera un succès. IMHO
Ainsi, le résultat est le code dans MQL5. Cela prend du temps de le réécrire, mais de cette façon vous pouvez l'exécuter sur une carte vidéo et le résultat sera le code pour MQL5. L'essentiel est d'apprendre à le faire fonctionner sur le widget. Même une augmentation de 20 fois sera un succès. IMHO
Il est étrange que l'auteur ne soutienne plus le site. J'ai cru comprendre que le développement était devenu souterrain depuis un certain temps.
Et la mise en parallèle avec le gpu est la première chose à laquelle une personne travaillant avec des réseaux neuronaux devrait penser).
Je me demande pourquoi l'auteur ne soutient plus le site. J'ai cru comprendre que le développement était devenu clandestin depuis un certain temps.
Et la mise en parallèle avec le processeur est la première chose à laquelle une personne travaillant avec des réseaux neuronaux devrait penser).
Eh bien, après la version 3, le parallélisme est apparu, j'ai juste à ce moment-là écrit à ce sujet, ce serait bien de paralléliser. Si je comprends bien, le programme déforme les données dans le sens de la longueur et de la largeur. Diviser aléatoirement pour 100 fois, et à chaque division, entraînement pour 1000 époques. Bref, ça se passe comme ça. En d'autres termes, le point était ON/OFF. Il l'a soutenu, mais sur un autre site, puis comme il a disparu. Je pense qu'il était peut-être malade ou autre. Mais comme il a disparu si soudainement, je pense que son retour n'est pas prévu. Étant donné qu'il a dit une fois qu'il irait bientôt, mais où. On ne peut que deviner et utiliser ce que l'on a, malheureusement :-(
Mais la dernière version du prédicteur est également tout à fait exploitable. Voici le résultat de 05.22 à aujourd'hui avec 0.00050 pips de mieux que le prix du signal. Cela me semble tout à fait faisable.
Eh bien, après l'apparition du parallélisme dans la version 3, je lui ai écrit à ce moment-là pour lui dire que ce serait bien de le faire. Si je comprends bien, le programme déforme les données dans le sens de la longueur et de la largeur. Diviser aléatoirement pour 100 fois, et à chaque division, entraînement pour 1000 époques. Bref, ça se passe comme ça. En d'autres termes, le point était ON/OFF. Il l'a soutenu, mais sur un autre site, puis comme il a disparu. Je pense qu'il était peut-être malade ou autre. Mais comme il a disparu si soudainement, je pense que son retour n'est pas prévu. Étant donné qu'il a dit une fois qu'il partirait bientôt, mais où. On ne peut que deviner et utiliser ce que l'on a, malheureusement :-(
Oui, en général ça prend beaucoup de temps de compter par geste, les arbres de décision dans le studio ont été comptés instantanément, mais voyons quel genre d'erreur ça va être, c'est même intéressant de comparer les modèles... est-ce que ça a un sens du tout....