
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lire le logarithme du prix
Vous trouverez vous-même d'autres références
Lire le logarithme du prix
Vous trouverez vous-même d'autres références
Une autre nuance très importante est que dans ce script, seules les barres où il y a eu un changement d'équité sont prises en compte dans le calcul du Sharpe :
La variation moyenne est alors trouvée en divisant par le nombre de ces barres :
Cependant, la transition vers le sharpe annuel est basée sur le ratio de la période de temps, comme si toutes les barres de la période de temps actuelle étaient prises en compte dans le calcul :
C'est-à-dire, une fois de plus : le script trouve la moyenne des sharps pour 1 barre avec changement d'équité, et ensuite, pour trouver le sharps annuel, le multiplie non pas par le nombre de telles barres dans une année, mais par le nombre total de barres de cette période de temps dans une année (sa racine, bien sûr). Ce qui est erroné et surestime le chiffre final.
Apparemment, le Sharpe est calculé de la même manière dans le testeur ?
le script trouve le Sharpe moyen pour 1 barre avec changement d'équité, et ensuite, pour trouver le Sharpe annuel, le multiplie non pas par le nombre de telles barres dans une année, mais par le nombre total de barres de ce tf dans une année (sa racine, bien sûr). Ce qui est erroné et surestime le chiffre final
J'ai également remarqué cela. C'est pourquoi, dans ma version, j'ai ajouté une option permettant de prendre en compte les barres nulles.