Discussion de l'article "L'indicateur ZigZag : Approche novatrice et nouvelles solutions" - page 3

 
Paragormon:
Pourriez-vous me dire comment obtenir la valeur MA correspondant au dernier nœud du zigzag (qu'il s'agisse d'un minimum ou d'un maximum) ?

Ce n'est pas possible tout de suite. Il faut changer de programme. Si vous m'expliquez pourquoi vous en avez besoin, je modifierai le code source (vous pouvez me l'envoyer dans un message privé).

 

Je calcule actuellement la divergence-convergence de deux instruments en comparant leurs variations en pourcentage du MA, mais en fait il serait plus précis de comparer non pas des segments fixes de l'histoire, mais la variation du MA à partir de l'extremum le plus proche. En d'autres termes, vous devez connaître la valeur du MA sur ces barres, lorsque les extrema en zigzag ont été déterminés.

La méthode que vous avez suggérée, à mon avis, serait plus utile pour comparer les zigzags de deux (plusieurs) instruments afin de détecter cette divergence ou corrélation).

 

Surtout pour les Paragormons

La ligne horizontale indique la valeur actuelle de l'AMM correspondant au nœud dans le futur. Lorsqu'une nouvelle barre apparaît, l'ancienne valeur est sauvegardée dans l'historique.

Dossiers :
 
Très bien, je vais le tester. La question suivante se pose alors : puis-je obtenir la variante qui correspond le mieux à la variante prédite en me basant sur la coïncidence ou la non-coïncidence de toute cette variété d'AMM (si j'ai bien compris, elles ne diffèrent que par les périodes de calcul de la moyenne) ?
 

J'obtiens l'erreur "Pas assez de données pour le calcul du nœud. Augmentez la profondeur de l'historique ou diminuez la valeur de l'amplitude"

Les valeurs par défaut de l'Expert Advisor sont Depth 5000, Min amplitude 100.

Je les ai changées en Profondeur 50000, Amplitude min 10 et cela a fonctionné.


Quelles sont les valeurs que vous considérez comme optimales ?

 
manya:

J'obtiens l'erreur "Pas assez de données pour le calcul du nœud. Augmentez la profondeur de l'historique ou diminuez la valeur de l'amplitude"

Les valeurs par défaut de l'Expert Advisor sont Depth 5000, Min amplitude 100.

Je les ai changées en Profondeur 50000, Amplitude min 10 et cela a fonctionné.

Quelles sont les valeurs que vous considérez comme optimales ?

Le fait est que l'amplitude est spécifiée en points ! Vous avez des citations à 4 chiffres, alors que l'article donne des citations à 5 chiffres. Par conséquent, vous avez tout fait correctement - vous avez réduit l'amplitude de 10 fois.

Les valeurs optimales dépendent de votre stratégie et de votre horizon temporel.

 
DC2008:

Le fait est que l'amplitude est donnée en points ! Vous avez des citations à 4 chiffres, alors que l'article donne des citations à 5 chiffres. Par conséquent, vous avez tout fait correctement - vous avez réduit l'amplitude de 10 fois.

Les valeurs optimales dépendent de votre stratégie et de votre horizon temporel.

scalping sur 1m 5m
 
manya:
scalping à 1m 5m

Si vous êtes intéressé par le nombre de points de profit en scalping, prenez cette valeur d'amplitude. S'il n'y a pas assez de données pour le calcul, augmentez la profondeur de l'historique.

 
J'ai essayé de visualiser dans le testeur - même erreur concernant les profondeurs et l'amplitude. J'ai essayé de changer les variables dans l'Expert Advisor, mais le testeur prend toujours les mêmes valeurs par défaut avec la même erreur. Je n'ai pas pu ouvrir le code dans l'éditeur pour changer les variables pour une raison quelconque.
 
Bravo Sergey !