Discussion de l'article "Le MQL5 Cookbook : Commandes de la sous-fenêtre d'indicateur - Boutons" - page 2

[Vasiliy Sokolov]

DC2008:

Je me demande si vous avez lu cet article lorsque vous avez préparé le matériel ?

Oui, d'ailleurs l'article n'utilisait aucune classe, et sans OOP il est quasiment impossible de créer des interfaces plus ou moins complexes en MQL5, ce qui dit encore une fois que l'article s'adresse avant tout aux débutants, pour les familiariser avec les bases, en quelque sorte.

En général, bien sûr, il y a toujours plusieurs solutions. Quelqu'un en utilise une, quelqu'un en utilise une autre. Il est impossible de dire laquelle est la meilleure. Mais il est toujours difficile d'adopter la solution de quelqu'un d'autre, il y a trop de questions, le temps de les résoudre peut dépasser le temps de créer sa propre solution. C'est pourquoi nous construisons notre propre vélo et le considérons comme le meilleur.

[Anatoli Kazharski]

DC2008:

Je me demande si, lorsque vous avez préparé le matériel, vous avez lu cet article ?

Oui, je l'ai lu. J'ai lu tous les articles. ) À mon avis, il est très difficile pour les débutants. En tout cas, c'était difficile pour moi de comprendre à l'époque. Parfois, vous avez besoin d'une réponse à une question particulière et vous ne voulez pas passer beaucoup de temps, ce qui est déjà très peu.

J'essaie donc de répondre à une question aussi simplement que possible. Un professionnel, s'il aime l'idée, la réécrira facilement pour lui-même comme il le juge nécessaire/juste. Et un débutant trouvera la réponse la plus simple possible à sa question.

[TheXpert]

C-4:
Et je me demande s'il existe un seul développeur professionnel qui utiliserait une bibliothèque standard d' éléments graphiques dans ses produits ?

Excellente question :)

[Sergey Pavlov]

tol64:

Oui, je l'ai fait. J'ai lu tous les articles. ) À mon avis, c'est très compliqué pour les débutants. En tout cas, j'ai eu du mal à comprendre à l'époque. Parfois, vous avez besoin d'une réponse à une question particulière et vous ne voulez pas passer beaucoup de temps, ce qui est déjà très peu.

J'essaie donc de répondre à une question aussi simplement que possible. Un professionnel, s'il aime l'idée, la réécrira facilement pour lui-même comme il le juge nécessaire/juste. Et un débutant trouvera la réponse la plus simple possible à sa question.

C'est bien. Pour un débutant, l'utilisation de la minuterie est donc claire ?

[Andrey Khatimlianskii]

C-4:
Je suis curieux de savoir s'il existe un seul développeur professionnel qui utiliserait une bibliothèque standard d' éléments graphiques dans ses produits.

Je ne prétends nullement être un développeur professionnel, mais j'ai utilisé cette bibliothèque lors de la rédaction de ce document:

Taki a dû souffrir, et quelque chose de MQ a été réalisé à la volée, parallèlement à mon développement (à la demande du service d'assistance), mais, en ce qui me concerne, c'est la bonne méthode.

Mais ne commençons pas une discussion holi ici, il y a déjà plusieurs sujets pour cela ;)

[Vasiliy Sokolov]

komposter:

Je ne prétends nullement être un développeur professionnel, mais j'ai utilisé liba pour écrire ce texte:

Bizarre, pourquoi est-il vendu par un ami sous le pseudo iTC?

[Andrey Khatimlianskii]

C-4:
En réalité, les boutons standard sont des éléments de contrôle très glissants, parce qu'en premier lieu, ils ne prennent pas en charge la couleur du cadre (bien qu'il soit très étrange de savoir pourquoi), et en second lieu, en fonction du type de cadre BORDER_FLAT, BORDER_RAISED visuellement positionné clairement en dehors de son emplacement, je ne dis pas qu'en plus de cela, ils changent de teinte en fonction de l'état de l'appui et sont très lents à modifier leur affichage sans ChartRedraw. En réalité, le bouton hormis son interface hachée à la Windows 3.11 n'apporte aucun avantage par rapport à d'autres éléments. Certes, il existe un champ spécial OBJ_SELECTED, qui indique si le bouton est enfoncé ou non, mais en réalité, il n'y a aucun problème à créer son propre objet OBJ_EDIT, qui contient l'indicateur d'enfoncement.

C'est exactement pour cela que j'utilise la librairie.

Si Anatoly avait fait une mise en évidence lorsque l'on passe le curseur sur un bâton standard, MQ l'aurait ajouté à la librairie.

Dans l'état actuel des choses, il existe un grand nombre de solutions personnalisées éparpillées, et à chaque fois vous en écrivez une nouvelle (en utilisant vos propres développements, bien sûr).

[Andrey Khatimlianskii]

C-4:
C'est étrange, pourquoi est-il vendu par un ami qui s'appelle iTC?

Parce qu'il me le commande. Lisez son profil.

[Vasiliy Sokolov]

komposter:

Je ne prétends en aucun cas être un développeur professionnel, mais....

Si ce n'est pas le cas, je ne sais pas qui l'est. Danald Knuth ? Bill Gates ?

komposter:
Parce qu'il me le commande. Lisez son profil.

C'est logique maintenant. Mais la seule chose que je ne comprends pas, c'est que vous n'êtes pas propriétaire des principaux produits Marketplace que vous avez créés. Cela ne vous fait-il pas mal ?

[Vasiliy Sokolov]

komposter:

Mais ne commençons pas une guerre sainte ici, il y a déjà plusieurs sujets pour cela ;)

En passant, je suis moi-même en faveur de la réutilisation du code de toutes mes mains et de tous mes pieds. La fréquence d'utilisation de la bibliothèque standard est un indicateur, et je pense que cet indicateur est plutôt bas et qu'il y a plusieurs raisons objectives à cela. Mais il s'agit là d'un sujet à part entière. Il me semble risqué d'utiliser les bibliothèques spécialisées standard de MQL5, car à un moment donné du projet, il s'avérera soudain que la solution nécessite quelque chose de spécial, qui exigera la création d'une bibliothèque propre au sein de la bibliothèque existante. Mais cela ne s'applique pas aux classes d'organisation des données - je les utilise tout le temps. Après tout, il s'agit d'algorithmes de stockage standard et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue.