Discussion de l'article "Comment commander un robot de trading dans MQL5 et MQL4" - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quel type de système fonctionne réellement ? Accepter un paiement anticipé sans lire la mission ?
La deuxième étape n'est pas un paiement anticipé dans sa forme la plus pure, parce qu'il faut d'abord travailler sur la tâche, et lorsqu'il devient clair que la tâche est réalisable, il faut alors accepter le paiement. Si vous prenez le paiement sans lire la tâche, oui shob vous avez dans le client un vrai schizophrène ou un daltonien complet, pour dégriser :). Et nous l'avons eu, nous sommes passés par là.
J'étais beaucoup plus cool ! Je ne pouvais que rêver de schizophrènes et de daltoniens dans ces situations.
Je vais arrêter de parler maintenant, parce que c'est mieux ainsi.
komposter, permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous.... Bien que chacun ait sa propre vérité. Je veux dire, quel type de client potentiel devrions-nous considérer - de bonne foi ou non ?
Si vous intégrez le coût des algorithmes formulés sur la balle dans le coût de votre travail, alors, par définition, le client n'est pas considéré comme étant de bonne foi, car il paie pour le "risque de ne pas commander". C'est ce que font les détaillants, par exemple, en termes de vol. Nous payons tous trop cher des marchandises, exactement autant que ce que le magasin nous a volé....
Il est entendu qu'aucun client ne paiera pour le RPT. Il y a bien sûr des exceptions, mais nous n'en parlons pas pour l'instant.
Ma réponse est donc oui, chaque client paiera en partie pour les RPT que vous avez lus, compris, formalisés (au moins dans votre esprit), évalués, mais que vous n'avez pas mis en œuvre (n'avez pas reçu de rémunération).
Si nous prenons le service "Jobs", chaque développeur actif y consacre du temps pour lire et comprendre les nouvelles demandes, pour rédiger des réponses (même des modèles) et pour procéder à une pré-évaluation. Et le coût de ce temps est inclus dans les commandes qui atteignent le stade de la mise en œuvre et pour lesquelles c'est lui (et non l'un de ses dix concurrents) qui est choisi comme exécutant. C'est ce que je pense.
Avec l'expérience, on comprend que cette tâche est simple, qu'il n'y aura pas de problèmes, et que cela peut apporter beaucoup de surprises, que ce client est adéquat, et que celui-ci éditera le texte 4 fois par heure. .... Ensuite, ce "supplément" peut être délibérément déplacé vers les clients qui sont susceptibles de l'utiliser.
Mais il ne s'agit que de paroles. Écrivez de manière qualitative, soyez honnête, ne cherchez pas à obtenir 10 $, et tout se passera bien !
Pourquoi les clients normaux devraient-ils payer pour les ballonnistes ?
Parce qu'autrement, un programmeur mourra de faim.
Si vous ne savez pas distinguer un aérostier d'un non aérostier, vous travaillerez pour rien 50 % du temps. Si vous évaluez votre travail en pensant que tous les clients sont "normaux", vous recevrez moins d'argent et perdrez l'envie de travailler.
Tout ceci est de l'ordre de l'imho et ne concerne que les programmeurs qui ne savent pas repérer une astuce à temps.
Mais ce n'est que du lyrisme. Écrivez des textes de qualité, soyez honnêtes, ne courez pas après les 10 $, et tout ira bien !
Je ne sais pas, il y a des gens qui font deux ou trois commandes à 10 $ par jour.
Ils n'ont pas besoin de travailler dur pour gagner de l'argent.
pour un nouveau disque dur :-)
Je ne sais pas, certaines personnes font deux ou trois commandes de 10 $ par jour, et elles sont heureuses.
Ils n'ont pas besoin de travailler dur pour gagner de l'argent.
pour un nouveau disque dur :-))
En fait, cet article est lu non seulement par les développeurs, mais aussi par les clients. Les développeurs peuvent lire vos propos et dire "c'est n'importe quoi". Mais les nouveaux clients peuvent très bien prendre vos mots pour argent comptant.
Pour commencer, donnez un exemple (donnez un lien vers le profil) d'un développeur qui fait systématiquement "2-3 commandes de 10$ par jour". - Un tel exemple n'existe pas, n'a jamais existé dans l'histoire du service Work et n'existera jamais.
Et aussi - même un hérisson comprend quel type de conseiller coûte 10 $.
En fait, cet article est lu non seulement par les développeurs, mais aussi par les clients. Les développeurs peuvent lire vos propos et dire "c'est absurde". Mais les nouveaux clients peuvent très bien prendre vos mots pour argent comptant.
Pour commencer, donnez un exemple (donnez un lien vers le profil) d'un développeur qui fait systématiquement "2 ou 3 commandes de 10 $ par jour". - Cet exemple n'existe pas.
De plus, même le hérisson comprend le type de travail que cela représenterait pour 10 $.
Vous vous trompez de cible.
Il y a un type que je connais - je ne le citerai pas -, ceux qui le connaissent le savent.
ceux qui le connaissent le savent, mais je peux vous dire tout de suite qu'il ne travaille pas.
Il a son propre site et ses clients.
Et il m'a dit (si vous lisez ceci, sans vouloir vous offenser).
qu'il a 2 ou 3 commandes par jour de 10 à 30 dollars.
Et il a été écrit pour les curieux - pas pour amener quelqu'un ici ou à l'eau libre.
ou ce que vous demandez. :-)
Tout d'abord, ne soyez pas familier, nous ne vous connaissons pas et au moins nous n'avons pas dit "vous".
Deuxièmement, n'induisez pas les clients en erreur. Il est impossible d'écrire des Expert Advisors de haute qualité pour 10$. Pour le comprendre, il suffit de pronormatiser le temps : analyser le TOR, écrire, expliquer.
abolk:
Tout d'abord, ne soyez pas familier, nous ne vous connaissons pas et au moins nous ne sommes pas devenus "vous". :-)
Deuxièmement, n'induisez pas vos clients en erreur :-)
Il est impossible d'écrire des Expert Advisors de haute qualité pour 10$ :-)
Pour comprendre cela, il suffit de pronormatiser le temps : analyser le TOR, écrire, expliquer !
Il y a une connaissance - je ne parlerai pas de lui ici - ceux qui le connaissent le savent, mais je peux dire immédiatement qu'il ne travaille pas. Il a son propre site et ses propres clients. Oui, et en général il m'a raconté qu'il a 2 ou 3 commandes par jour de 10 à 30 dollars.
Oui, il doit s'agir d'énormes projets qui ne coûtent que 3 000 dollars par jour ("Elle ne se douche que trois fois par jour").
Et en général, c'est vraiment le problème. De nombreux clients sont induits en erreur et pensent que les programmes sont réalisés très rapidement. J'ai souvent entendu dire : "Vous êtes ici pour 10 minutes de travail !".
Windows 98 a nécessité 3 ans de travail (de 95 à 98). Vous serez surpris, mais il a été réalisé par plus d'un programmeur (j'aurais aimé que vous soyez là à l'époque !). Il a été conçu sur la base de Windows95, qui existait déjà. Qu'y a-t-il de fondamentalement nouveau dans W98 ? En quoi diffère-t-il de W95 ? Défilement fluide du texte et dossiers convexes. 10 minutes de travail !
Il doit s'agir de projets grandioses qui ne se réalisent que trois fois par jour ("Elle ne se douche que trois fois par jour").
En fait, c'est là que réside le problème. De nombreux clients sont induits en erreur et pensent que les programmes sont réalisés très rapidement. J'ai souvent entendu dire : "Vous êtes là pour 10 minutes de travail !".
Windows 98 a nécessité 3 ans de travail (de 95 à 98). Vous serez surpris, mais il a été réalisé par plus d'un programmeur (j'aurais aimé que vous soyez là à l'époque !). Il a été conçu sur la base de Windows95, qui existait déjà. Qu'y a-t-il de fondamentalement nouveau dans W98 ? En quoi diffère-t-il de W95 ? Défilement fluide du texte et dossiers convexes. 10 minutes de travail !
Ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de quantité de simplicité.
Voici le dilemme : si vous avez 10 commandes de 50 $ ou 50 commandes de 10 $ par mois, lequel des deux est le plus facile à gérer ?
par mois, laquelle est la plus facile à réaliser ?
Oui, je suis parfois étonné par la naïveté des clients.
Il suffit de 10 à 60 minutes pour être d'accord avec lui.