Discussion de l'article "Comment commander un robot de trading dans MQL5 et MQL4" - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il y a une option free-lance ici sur mql5.
J'y ai déjà posté le poste, mais je n'ai reçu aucune réponse de la part de développeurs compétents. Si je pouvais trouver le nom de quelqu'un qui a déjà effectué un travail similaire à celui dont j'ai besoin, je pourrais m'adresser directement à lui.
Je ne suis donc pas à l'abri de quelqu'un qui écrira tout - puis qui sautera en cours de route et en cherchera un autre ?
Si le client ne demande pas explicitement le code source dans le cahier des charges, le développeur peut faire ce qu'il veut.
Et si le développeur décide de ne pas fournir le code source, il n'enfreindra pas les exigences et gagnera l'arbitrage s'il en est ainsi.
De nombreux développeurs se sentent éthiquement motivés pour offrir le code source indépendamment des exigences du client, mais ce n'est pas le cas d'autres développeurs.
Il n'y a pas de défaut ! Cela devrait figurer dans le cahier des charges et peut avoir une incidence sur le prix du travail.
Si le client ne demande pas explicitement le code source dans les exigences, le développeur peut faire ce qu'il veut.
Et si le développeur décide de ne pas fournir le code source, il ne violera pas les exigences et gagnera l'arbitrage s'il en est ainsi.
De nombreux développeurs se sentent éthiquement motivés pour offrir le code source indépendamment des exigences du client, mais ce n'est pas le cas d'autres développeurs.
Il n'y a pas de défaut ! Cela devrait figurer dans le cahier des charges et peut avoir une incidence sur le prix du travail.
Après avoir lu les règles de MQL5.com, je peux confirmer qu'aucune autre information/demande ne remplace la spécification des besoins.
Demander un code source avant un projet peut affecter le prix d'un travail, le développeur doit donc en être conscient à l'avance pour faire une offre en conséquence.
Si le client ne demande pas explicitement le code source dans les exigences, le développeur peut faire ce qu'il veut.
Et si le développeur décide de ne pas fournir le code source, il ne violera pas les exigences et gagnera l'arbitrage s'il en est ainsi.
De nombreux développeurs se sentent éthiquement motivés pour offrir le code source indépendamment des exigences du client, mais ce n'est pas le cas d'autres développeurs.
Il n'y a pas de défaut ! Cela devrait figurer dans le cahier des charges et peut avoir une incidence sur le prix du travail.
Le développeur n'a pas de droits exclusifs sur le logiciel développé, sauf indication contraire dans les spécifications. Que vous le vouliez ou non, c'est la règle actuelle que vous acceptez. MQL5/MetaQuotes doit nous lier tous à ces règles et les appliquer telles qu'elles sont énoncées. Affirmer le contraire est trompeur. Selon les règles actuelles, il appartient au développeur d'indiquer quels types de droits sur le logiciel sont conservés ou cédés s'il ne souhaite pas que la règle des droits exclusifs s'applique. Cela me semble parfaitement juste et, en tant que développeur connaissant ces règles, je peux facilement exiger une clause stipulant que tous les droits appartiennent au développeur s'il le souhaite. Un développeur comprend cela mieux que la plupart des clients (qui commandent peut-être un travail pour la première fois et ne connaissent rien à ce secteur) et la charge devrait naturellement être placée sur le développeur pour protéger et faire valoir tous les droits qu'il souhaite, y compris l'exclusivité sur le logiciel qu'il construit. La règle utilise le terme "logiciel" au sens large, et non le terme "programme compilé". Par conséquent, si vous pensez que vous pouvez vous dispenser de fournir le code source parce que la règle ne mentionne pas spécifiquement le code source, je ne pense pas que vous puissiez le faire. Le terme "logiciel" est très large. Tous les droits sont transférés au client, et des droits exclusifs en plus. Cette règle s'applique à l'ensemble des sites Web de Freelancer. Cependant, MQl5 se montre généreux et permet à un développeur d'utiliser le code qu'il a développé, mais uniquement à titre non exclusif. La façon dont tout cela se lit implique la délimitation des droits entre le client et le freelance et il est tout à fait clair que le développeur obtient le droit non exclusif. Si vous voulez quelque chose de plus, assurez-vous que c'est par écrit. N'attendez pas du client qu'il sache le faire, surtout s'il n'a aucune idée des tenants et aboutissants du monde du développement, comme c'est le cas pour vous.
Les règles stipulent, pour paraphraser, qu'en l'absence de dispositions contraires dans le cahier des charges, le développeur reçoit "...une licence gratuite et simple (non exclusive)..." pour utiliser ce qu'il a construit. En d'autres termes, développeurs, vous n'avez pas les droits ultimes de déterminer ce que vous faites avec ce que vous avez construit. MQL5 contient une clause par défaut qui donne tous les droits au client. C'est pourquoi, il semble qu'avec les règles actuelles en place, les développeurs doivent s'assurer qu'ils incluent dans les spécifications ce qu'il advient des droits de ce qu'ils ont construit.
Le développeur n'a pas de droits exclusifs sur le logiciel développé, sauf indication contraire dans les spécifications. Que vous le vouliez ou non, c'est la règle actuelle que vous acceptez. MQL5/MetaQuotes doit nous lier tous à ces règles et les appliquer telles qu'elles sont énoncées. Affirmer le contraire est trompeur. Selon les règles actuelles, il appartient au développeur d'indiquer quels types de droits sur le logiciel sont conservés ou cédés s'il ne souhaite pas que la règle des droits exclusifs s'applique. Cela me semble parfaitement juste et, en tant que développeur connaissant ces règles, je peux facilement exiger une clause stipulant que tous les droits appartiennent au développeur s'il le souhaite. Un développeur comprend cela mieux que la plupart des clients (qui commandent peut-être un travail pour la première fois et ne connaissent rien à ce secteur) et la charge devrait naturellement être placée sur le développeur pour protéger et faire valoir tous les droits qu'il souhaite, y compris l'exclusivité sur le logiciel qu'il construit. La règle utilise le terme "logiciel" au sens large, et non le terme "programme compilé". Par conséquent, si vous pensez que vous pouvez vous dispenser de fournir le code source parce que la règle ne mentionne pas spécifiquement le code source, je ne pense pas que vous puissiez le faire. Le terme "logiciel" est très large. Tous les droits sont transférés au client, et des droits exclusifs en plus. Cette règle s'applique à l'ensemble des sites Web de Freelancer. Cependant, MQl5 se montre généreux et permet à un développeur d'utiliser le code qu'il a développé, mais uniquement à titre non exclusif. La façon dont tout cela se lit implique la délimitation des droits entre le client et le freelance et il est tout à fait clair que le développeur obtient le droit non exclusif. Si vous voulez quelque chose de plus, assurez-vous que c'est par écrit. N'attendez pas du client qu'il sache ce qu'il doit faire, surtout s'il n'a aucune idée des tenants et aboutissants du monde du développement, comme c'est le cas pour vous.
Les règles stipulent, pour paraphraser, qu'en l'absence de dispositions contraires dans le cahier des charges, le développeur reçoit "...une licence gratuite et simple (non exclusive)..." pour utiliser ce qu'il a construit. En d'autres termes, développeurs, vous n'avez pas les droits ultimes de déterminer ce que vous faites avec ce que vous avez construit. MQL5 contient une clause par défaut qui donne tous les droits au client. C'est pourquoi, il semble qu'avec les règles actuelles en place, les développeurs doivent s'assurer qu'ils incluent dans les spécifications ce qu'il advient des droits de ce qu'ils ont construit.
Vous semblez confondre les concepts de "programme"/"logiciel" et de "code source". Le code source est transformé en fichier exécutable (c'est-à-dire en programme).
Le fait d'avoir des droits exclusifs sur le programme/logiciel ne supplante pas les droits d'auteur sur le code source.
Les deux choses sont distinctes et séparées l'une de l'autre.