Discussion de l'article "Comment publier un produit sur le Marché" - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pessimiste ?
Où voyez-vous ce que vous prétendez ?
Je suis un vendeur. Votre panique ne sert à rien.
Vous n'avez pas assez cherché :
2. Le temps de contrôle d'un produit dépend de sa complexité. Pour les produits complexes, le temps de contrôle peut être augmenté unilatéralement.
J'ai ce problème : les commentaires laissés dans les Discussions sur les produits publiés (les miens et ceux des autres), y compris mon propre produit, ne deviennent pas disponibles immédiatement, mais seulement après un long délai, généralement le lendemain. Est-ce le cas pour tout le monde ou seulement pour moi ? Lorsque j'ai abordé ce problème avec le modérateur dans des messages privés la semaine dernière, il a été très surpris, m'a demandé d'envoyer des captures d'écran, etc. Il a ensuite commencé à clarifier la situation avec le support technique, et à la fin il a dit qu'il devait s'agir d'un bug et qu'ils examinaient la situation. Jusqu'à présent rien n'a changé. C'est étrange. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème ?
Veuillez contacter servicedesk. Précisez votre navigateur et un lien vers le produit où cela se produit.
Je suis donc le seul à avoir ce problème ?
Est-il possible de savoir quand il est prévu d'introduire une licence temporaire(LICENSE_TIME) pour les produits du marché ? MQL dispose de ce type de licence depuis longtemps, mais personne n'est pressé de l'introduire.
Je pense que cela changerait radicalement le marché pour le meilleur. Je pense qu'il est clair pour tout le monde que le vendeur d'un produit de qualité est intéressé par sa location à long terme, et non pas comme il l'est actuellement - vendu et oublié. Qu'est-ce qu'il y a à dire, vous vendez votre MT sous une licence temporaire.
Et c'est un grand avantage pour l'acheteur. Tout d'abord, le vendeur est toujours intéressé par l'acheteur, et ensuite, ce qui est le plus important, il n'a pas besoin d'investir beaucoup d'argent en une seule fois. Achetez une licence mensuelle - regardez-la - ne l'aimez pas - annulez l'abonnement. Cela débarrasserait instantanément le marché de toutes sortes de scories.
Car aujourd'hui, il y a beaucoup d'imbécillités. Le marché déborde de pseudo-graviers, des foules d'escrocs se chauffent les mains sur la naïveté et l'ignorance des acheteurs, leur vendant toutes sortes de conneries à des prix fabuleux, qui ne fonctionnent que dans le testeur ou seulement avec un certain courtier, donnant des cotations hors marché (cotations hors marché).Je n'ai pas inventé tout cela, n'importe qui peut regarder dans le top, aller à la discussion et lire les commentaires à n'importe quel miracle de ce genre, presque partout le scénario est similaire :Le client demande pourquoi mon Expert Advisor perd, et l'auteur lui demande d'aller dans un message privé, où il lui donnera le nom du "bon" courtier.La question des pots-de-vin versés pour la suppression des messages négatifs a également été soulevée (et des faits ont été cités).
On parle beaucoup de la façon de protéger les intérêts des acheteurs, par exemple en obligeant les vendeurs à pré-contrôler l'EA dans les signaux, ou en imposant d'autres restrictions - mais tout cela est inefficace, cela ne fera que ralentir le processus d'entrée pour les vendeurs honnêtes, et les escrocs continueront à s'infiltrer, il y a plein de façons de le faire.
Par conséquent, la seule façon, à mon avis, d'épargner l'argent des acheteurs est une licence temporaire. Elle ne protégera pas des fraudeurs, mais au moins elle minimisera les pertes. En fin de compte, les fraudeurs eux-mêmes partiront, parce que le site ne sera plus rentable. Après tout, pour une licence mensuelle, vous ne pouvez plus demander 2 000 zeleny, n'est-ce pas ? Mettez 200 livres - plusieurs personnes achèteront en même temps - et cela se saura rapidement, car beaucoup de gens ne se tairont pas.
Vous considérez que la vérification n'est qu'une perte de temps indésirable, et cela peut être encore pire lorsque les modifications basées sur les commentaires ont également un effet discutable sur la qualité du produit.
Par exemple, dans mon Expert Advisor, qui charge un grand nombre d'indicateurs neuronaux intégrés dans des ressources, ainsi que des indicateurs externes formés sur différents modèles, instruments et périodes, j'ai maintenant apporté deux modifications basées sur des commentaires. La première consiste à supprimer le message d'erreur lorsque l'on essaie d'appeler un indicateur externe inexistant, et la seconde consiste à faire de même pour les indicateurs provenant des ressources de l'EA. Mais comme MQL ne dispose d'aucun moyen standard pour naviguer dans les indicateurs et les ressources, et que l'utilisation d'API et de DLL est interdite dans les règles, j'ai dû, dans le cadre de ces deux modifications, procéder, à mon avis, à une double détérioration de la qualité de l'Expert Advisor :
1. J'ai supprimé la priorité pour le chargement d'indicateurs externes à partir du catalogue du terminal, privant ainsi l'utilisateur de la possibilité de compléter la bibliothèque d'indicateurs et de la mettre à jour en superposant d'anciennes versions d'indicateurs compilées dans les ressources EA.
2. J'ai dupliqué la liste des noms d'indicateurs intégrés dans les ressources avec un tableau de contrôle, ce qui complique la capacité du programmeur à ajouter de nouveaux indicateurs à l'EA et augmente la probabilité d'erreurs.
Pour l'instant, j'attends de nouveaux commentaires, c'est la deuxième semaine - le test continue.
Pour les Expert Advisors MT4, il existe un concept de "demo" (essai maintenant), pour les indicateurs il n'y en a pas, et que dire des bibliothèques ?