El orden, el tiempo y el potencial del proceso de negociación - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He decidido por mí mismo que si hay una señal en un par - abro. Abro para compensar las operaciones en otro par, o en contra - es lo mismo. La señal está ahí, la he calculado, tengo suficiente dinero para mantenerla, y ya está. Uno de los intercambios probablemente será correcto. O quizás no. No lo sé :)
También es posible abrir operaciones dirigidas de forma diferente en el mismo par al mismo tiempo utilizando señales de diferentes TFs - no hay problema.
Pero en este caso: 1) no hay un conjunto de TFs, sólo se negocia uno 2) (según tengo entendido) el indicador siempre da una señal: no hay filtros ni estados intermedios, es decir, siempre se abren operaciones para cada instrumento. Como resultado, obtenemos desorden y vacilación en forma de un montón de posiciones contrarias, un margen sin sentido y constantes costes innecesarios.
También es posible abrir operaciones dirigidas de forma diferente en el mismo par simultáneamente utilizando señales de diferentes TFs - no hay problema.
Pero en este caso: 1) no hay un conjunto de TFs, sólo se negocia uno 2) (según tengo entendido) el indicador siempre da una señal: no hay filtros ni estados intermedios, es decir, siempre se abren operaciones para cada instrumento. Como resultado, obtenemos desorden y vacilación en forma de un montón de posiciones contrarias, un margen sin sentido y constantes costes innecesarios.
siempre hay 1 operación abierta para cada instrumento.
Ilusión 2
Algunos chicos piensan que la negociación de carteras consiste en abrir y cerrar necesariamente órdenes en todos los activos al mismo tiempo. En realidad, la negociación de carteras implica cambios constantes de lotes, posiciones y activos.
Verdaderamente
siempre hay 1 operación abierta para cada instrumento.
No importa, la cuestión es que una operación en un instrumento puede contradecir una operación en otro. Muestra una lista de puestos vacantes y ya veremos.
No importa, la cuestión es que una operación en un instrumento puede entrar en conflicto con una operación en otro. Muestra una lista de puestos abiertos, a ver.
Yousufkhodja Sultonov #:
{ tabla... }
Se pueden ver volúmenes superpuestos en el cable, en el kiwi, en el canguro, en el dólar santo...
Podrías trazar el gráfico sintético y ver su dinámica y costes si quisieras...
Pero si cada posición tiene sus propios objetivos y riesgos, es diferente...
No comento la estrategia de ninguna manera 😁.
La diversificación no se trata de loki/triplos/anillos
Ladiversificación consiste en no poner todos los huevos en la misma cesta.
La diversificación consiste en la distribución.
Entonces, sí, no te dan nada más que una pérdida técnica, ¿para qué los necesitas? Y esa pérdida es comprensible y puede eliminarse, a diferencia de la incertidumbre del mercado. No hay ninguna razón sensata para tolerarlo por su cuenta.
¿Y por qué molestarse tanto? Cada instancia de EA funciona por sí misma.
Puedes ver los volúmenes superpuestos en cable, kiwi, canguro, dólar santo...
Podrías trazar un gráfico sintético y ver su dinámica y costes si quisieras...
Pero si cada posición tiene sus propios objetivos y riesgos, es diferente...
La estrategia no se comenta 😁.
(Si queremos comprobar si existe una determinada estrategia en Forex, entonces es posible cubrir varias estrategias (instancias de una misma) en instrumentos fuertemente vinculados. Y en Forex todos están fuertemente vinculados.
Los apologistas de esta posibilidad declaran que, en teoría, "el riesgo total de un paquete de estrategias se acerca a la raíz cuadrada media". Es decir, se compensan entre sí. Algunos pierden y otros al contrario.
Pero los opositores responden que "si está diluviando, todo está diluviando a la vez": los riesgos simplemente se suman y nunca se promedian. Porque su naturaleza es correr riesgos. El comerciante se preocupa por el pico a la baja, porque puede ser el último y hay algo de lo que se puede resumir.
En la bolsa es más fácil: hay instrumentos independientes o derivados. La cobertura es posible en este caso: la negociación de un activo va acompañada de operaciones con futuros, opciones y activos a largo plazo (bonos).
¿Y qué pasa aquí? ¿Se "cubren" con la compra de EURUSD con la compra de USDCHF? Y así... venden un USD con la mano izquierda y compran con la derecha. Se da el spread, se mantiene el margen. Mira la cesta de monedas: hay cruces y libras intocables, y los costes son asombrosos.
salió un oficio de mierda. Y nada apesta de un montón de cosas individuales de mierda. No se puede operar en diferentes direcciones en instrumentos relacionados o correlacionados. Si cambias el mismo, debes elegir "Duncan McLeod" del conjunto, que debe ser el único que queda, pero un guapo.