El futuro de la industria del Forex - página 79
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tengo serias dudas de que un tecnócrata y cínico como usted siga teniendo un sentido tan primario como la vergüenza. Con ese sentido no es posible robar a los empleados apropiándose injustamente de parte del dinero que ganan).
Es una figura retórica, nada más.
Si digo "Dios mío", no dirás que soy creyente, ¿verdad?
El derecho de voto debe ganarse, dicen, no obtenerse gratuitamente.
En mi opinión, es una muy buena idea. Cualquier elección sensata requiere una competencia suficiente, que hay que acumular y demostrar. Es la norma de la vida que en una familia las decisiones las tomen los adultos, los padres, no los niños pequeños, bien porque son más inteligentes y tienen más experiencia. A nadie le sorprende que para conseguir un puesto serio haya que formarse y luego trabajar mucho y duro en la profesión. En cualquier campo de actividad existe una jerarquía que determina la importancia de la opinión de una persona concreta y se construye precisamente sobre la base de la experiencia y los conocimientos: tabla de rangos, grados, rangos académicos y militares, etc. Entonces, ¿por qué, cuando se trata de elecciones, se ignora simplemente el criterio de competencia, que determina la capacidad de elegir con conocimiento de causa? ¿Es un asunto sencillo? Es una pregunta compleja, y la calidad de la respuesta se deriva directamente de la personalidad y las cualidades de la persona que la responde. Pero, por alguna razón, se permite que todo el mundo responda indistintamente, y los votos se cuentan luego al pie de la letra, equiparando el voto de una persona razonable al de un tonto.
Aparentemente, tu cerebro está completamente desquiciado...
Después de sus "revelaciones", nosiento más que remilgos y desprecio (por decirlo suavemente).
Tienes seguidores aquí, deben envidiarte. Esa es su manera liberal.
Y no tienes que mostrar tu resentimiento a todos los presentes de esa manera.
Date cuenta de que tu ira hacia el capitalista Drimmer es una transferencia psicológica, una envidia impotente, un sentimiento de hostilidad para culpar a Drimmer de tus propios fallos en la vida.
Esto es lo que hacen siempre los ciudadanos pobres y con escasos recursos cuando dicen que el capitalismo se interpone en su vida.
Esto se ve reforzado por una penosa admisión de la inutilidad de tratar de elevar su estatus en la vida o en la sociedad.
De hecho, usted se ve obstaculizado por su propia ineficacia, falta de voluntad o incapacidad para desarrollarse.
Todo esto es importante en el contexto de la psicología de la formación de una visión socialista.
La causa de tus fracasos no es un enemigo externo, sino tú mismo.
El camino hacia el ascenso comienza con la conciencia de este hecho.
Ahhhh ) la etapa de negación ha terminado, la etapa de ira ha comenzado. Algo me dice que ahí es donde la pareja se detendrá, debido a sus percepciones )
¡todo es muy importante para el comercio! 😆
En serio, Yusuf, ¿alguien ha utilizado esta tontería con esta "teoría del mercado"?
Intentar crear un mundo de maná alternativo, me parece a mí.
Sin ánimo de ofender.
Intenta leer un curso básico de macroeconomía en lugar de reinventar la rueda. 😁
Y encuentras otra interpretación de la fórmula del beneficio en la literatura económica en lugar de negar lo evidente sin ninguna prueba verbal. Cómo van a utilizarlo si fingen no darse cuenta. Esto se debe a la falta de comprensión o a la falta de deseo de comprender algo. Resulta que, en este punto, la bicicleta aún no se ha inventado. ¿Alguna contrapartida?
Para su información: todavía no soy profesor, sino sólo profesor asociado en funciones de doctorado.
Aquí hay otro claro indicio de que estás celoso de mí. 🤣
Cuando una persona empieza a atacarte, es definitivamente una señal de ira y envidia.
Pero también es legítimo: te reconoces en las descripciones de los menos exitosos/ineficaces, por eso bombardeas.
Si no, no bombardearías...
Es obvio para todos...
La estupidez llevada al punto de lo absurdo.
¡todo es muy importante para el comercio! 😆
Creo que el rasgo más importante sin el cual no se puede sobrevivir en el trading es la capacidad de admitir los errores, cuanto antes mejor
En mi opinión, es una muy buena idea. Cualquier elección sensata requiere una competencia suficiente, que debe ser acumulada y confirmada. Es la norma de la vida que en una familia las decisiones las tomen los adultos, los padres, no los niños pequeños, bien porque son más inteligentes y tienen más experiencia. A nadie le sorprende que para conseguir un puesto serio haya que formarse y luego trabajar mucho y duro en la profesión. En cualquier campo de actividad existe una jerarquía que determina la importancia de la opinión de una persona concreta y se construye precisamente sobre la base de la experiencia y los conocimientos: tabla de rangos, grados, rangos académicos y militares, etc. Entonces, ¿por qué, cuando se trata de elecciones, se ignora simplemente el criterio de competencia, que determina la capacidad de una persona para elegir con conocimiento de causa? ¿Es un asunto sencillo? Es una pregunta compleja, y la calidad de la respuesta se deriva directamente de la personalidad y las cualidades de la persona que la responde. Pero, por alguna razón, se permite que todo el mundo responda indistintamente, y los votos se cuentan entonces al pie de la letra, equiparando la voz de una persona razonable a la de un tonto.
Sí, es importante reconocer el valor de las personas, personalmente estoy a favor de la meritocracia de una u otra forma.
Al mismo tiempo, los perdedores y las personas que se han hundido hasta el fondo no deben ser privados de sus derechos.
Deben seguir teniendo derechos básicos para que tengan la oportunidad de ascender.
De lo contrario, habrá rencor y odio de clase (como el Sr. Automat aquí ahora).
Pero si una persona no quiere levantarse por sí misma, tampoco es necesario arrastrarla.
La igualdad de voz crea un sesgo hacia la multitud / ochlos.
Lo ideal es que el peso del voto refleje algún tipo de importancia social de la persona.
Y se encuentra otra interpretación de la fórmula del beneficio en la literatura económica en lugar de negar lo evidente.
Ve a la biblioteca y empieza a leer a Adam Smith ahora mismo.
Parece que has estado encerrado todos estos años si no has visto ni una sola vez la fórmula del beneficio.
😆