El PNS y las paradojas de la naturaleza - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Es el grial de Rena's?)
No, lo de Rena es otra cosa. Es mi forma de operar, y no es una operación directa de frente, sino neutral en el mercado.
Spreads, carteras.
La teoría está "fuera del aire" y no tiene absolutamente ninguna base práctica para una evaluación inequívoca de lo que está sucediendo; simplemente, es totalmente subjetiva.
Nadie prohíbe perder el tiempo)
No entender las cosas sencillas que son difíciles de aplicar lleva a esta opinión.
Pero hacer predicciones mediante la extrapolación es, en mi opinión, perder el tiempo.
¿Cuántos años han pasado desde que se publicó el artículo de Yusuf? ¡Diez! ¿Y hasta dónde ha llegado en la construcción de su modelo?
Porque la idea original de vantar el futuro es un enfoque sin salida, ya he escrito sobre ello.
No entender las cosas sencillas que son difíciles de aplicar conduce a esta visión.
Hacer predicciones mediante la extrapolación es, en mi opinión, una pérdida de tiempo.
¿Cuántos años han pasado desde que se publicó el artículo de Yusuf? ¡Diez! ¿Y hasta dónde ha llegado en la construcción de su modelo?
Porque la idea original de vadear el futuro es un enfoque sin salida, ya he escrito sobre ello.
hay una idea más "original" sin salida que también abarca las ideas de los "grandes" (y Elliot entre ellos).
hay una idea más "original" sin salida que también abarca las ideas de los "grandes" (y Elliot entre ellos).
Es evidente que no puedes entenderlo. Estudia algo más.
Es evidente que no lo entiendes. Estudia algo más.
Yusuf y Oleg Automat dijeron lo mismo XD
No entender las cosas sencillas que son difíciles de aplicar conduce a esta visión.
Hacer predicciones mediante la extrapolación es, en mi opinión, una pérdida de tiempo.
¿Cuántos años han pasado desde que se publicó el artículo de Yusuf? ¡Diez! ¿Y hasta dónde ha llegado en la construcción de su modelo?
Porque la idea original de vadear el futuro es un enfoque sin salida, ya he escrito sobre ello.
Roman, los PNB están diseñados para encontrar patrones que están ocultos a nuestros ojos y ¡hicieron un gran trabajo! Todo esto está demostrado y probado desde hace 10 años. He dado muchos ejemplos del macro y microcosmos desde la formación del universo. Que nosotros, hasta ahora, no hayamos sido capaces de interpretar y utilizar correctamente los patrones identificados en nuestro beneficio es otra cuestión totalmente distinta. El futuro no es una extrapolación como afirma Roman, sino que el futuro es parte integrante de un patrón único que se forma a partir de la función H. Mezclar las ondas de Elliott en el proceso de formación de precios es, en mi opinión, el colmo del engaño. El proceso de fijación de precios, que implica la obtención de beneficios como objetivo final, no puede ser entendido ni comprendido por el poder de la mente humana sin la participación del aparato matemático, pero la solución es que al dominar este aparato matemático de una vez por todas, existe la esperanza de abordar el proceso de obtención de beneficios utilizando el poder del ordenador. Las leyes de la obtención de beneficios en todo tipo de mercados y sobre la base de todos los costes variables son conocidas en detalle y no contradicen el concepto de beneficio como la diferencia entre los ingresos y todo tipo de costes, variables y fijos, como nos enseñan los economistas, premios Nobel. Sólo pasan por alto el hecho de que el beneficio se basa en la diferencia entre el precio de mercado y el precio de venta óptimo de una mercancía, y que estos precios son virtuales y no los conoce directamente nadie, ¡excepto el ordenador! En estas condiciones, me sorprende que René consiga obtener beneficios. Conclusión: los cuentos de hadas de Rena seguirán siendo cuentos chinos durante mucho tiempo, sin que nadie los conozca. Y el hecho de que hay muchos precios reales y virtuales que intervienen en el proceso de formación de precios en la formación de beneficios es un hecho que he demostrado muchas veces y que no requiere más investigación y ha sido llevado a una conclusión no mejorada. Nadie es capaz de mejorar o modificar la fórmula de los beneficios de otra manera, como he demostrado repetidamente en todo tipo de mercados. El problema es que sigue estando sólo sobre el papel y a nadie le interesa, como si no existiera, y los economistas siguen inventando historias en base al viejo concepto de beneficio, porque incluso sin esta fórmula se puede llegar al beneficio sin problemas, aunque sin su análisis real. Por lo tanto, no hay que confundir a los NPA y, más aún, acusarlos de falta de patrones de obtención de beneficios en el mercado: son cosas diferentes. Las PNBs encuentran regularidades globales de la naturaleza, y la forma de tratarlas depende de nuestra comprensión de la naturaleza. Además, los procesos de beneficios y las pautas de fijación de precios no son prerrogativa del PNB: aquí rigen otras regularidades, como las descritas en la Teoría del Mercado https://www.mql5.com/ru/articles/1825.
No, Rena tiene algo diferente. Es mi forma de operar, y no es una operación directa de frente, sino neutral en el mercado.
Spreads, carteras.
¿Dónde está el fundamento de la teoría de la rentabilidad de Rena en condiciones de mercado? No existe ni puede existir. Buscando un gato en un pozo, ¡sabiendo que no está ahí! ¿Todo el mundo, excepto Rena, se engaña? Incluso se han mencionado las ondas de Elott, ¿dónde están estas ondas, cómo se forman? Nadie lo sabe, todo está al nivel de los cuentos de hadas.
El destino del gato aún no se conoce, vamos a trabajar en el indicador, las fases de tiempo deben coincidir en la mayoría de los casos
Lo de Rena es un tema diferente, eso es la PYME OI MM
No estoy al tanto de la narración anterior
El tema del PNB de Sultonov se solapa un poco pero son sólo letras y números sin ninguna prueba práctica
No se puede exigir lo imposible a los PNB, revelan patrones si los hay en la muestra, nada más. Otro problema es la forma de deshacerse de los patrones encontrados. ¿Qué tipo de pruebas debemos exigir al PNB? El PNB ya lo ha demostrado todo: ha demostrado su objetividad y su lógica, la causa y el efecto. Han asignado sus ecuaciones características a todos los objetos, ¿qué más queremos del PNB? Salvo que existan paradojas de la naturaleza, las trataremos más adelante con la ayuda del propio PNB.
Roman, los PNB están diseñados para encontrar patrones que están ocultos a nuestros ojos y ¡han hecho un excelente trabajo! Todo esto está demostrado y probado desde hace 10 años. He dado muchos ejemplos del macro y microcosmos desde la formación del universo. Que nosotros, hasta ahora, no hayamos sido capaces de interpretar y utilizar correctamente los patrones identificados en nuestro beneficio es otra cuestión totalmente distinta. El futuro no es una extrapolación como afirma Roman, sino que el futuro es parte integrante de un patrón único que se forma a partir de la función H. Mezclar las ondas de Elliott en el proceso de formación de precios es, en mi opinión, el colmo del engaño. El proceso de fijación de precios, que implica la obtención de beneficios como objetivo final, no puede ser entendido ni comprendido por el poder de la mente humana sin la participación del aparato matemático, pero la solución es que al dominar este aparato matemático de una vez por todas, existe la esperanza de abordar el proceso de obtención de beneficios utilizando el poder del ordenador. Las leyes de la obtención de beneficios en todo tipo de mercados y sobre la base de todos los costes variables son conocidas en detalle y no contradicen el concepto de beneficio como la diferencia entre los ingresos y todo tipo de costes, variables y fijos, como nos enseñan los economistas, premios Nobel. Sólo pasan por alto el hecho de que el beneficio se basa en la diferencia entre el precio de mercado y el precio óptimo de venta de una mercancía, y que estos precios son virtuales y no los conoce directamente nadie, ¡excepto el ordenador! En estas condiciones, me sorprende que René consiga obtener beneficios. Conclusión: los cuentos de hadas de Rena seguirán siendo cuentos chinos durante mucho tiempo, sin que nadie los conozca. Y el hecho de que hay muchos precios reales y virtuales que intervienen en el proceso de formación de precios en la formación de beneficios es un hecho que he demostrado muchas veces y que no requiere más investigación y ha sido llevado a una conclusión no mejorada. Nadie es capaz de mejorar o modificar la fórmula de los beneficios de otra manera, como he demostrado repetidamente en todo tipo de mercados. El problema es que sigue estando sólo en el papel y a nadie le interesa, como si no existiera, y los economistas siguen contando mentiras basadas en el viejo concepto de beneficio, porque incluso sin esta fórmula podemos obtener beneficios sin ningún problema, pero sin ningún análisis real. Por lo tanto, no hay que confundir los NPA y, más aún, acusarlos de falta de patrones de obtención de beneficios en el mercado: son cosas diferentes. Las PNBs encuentran regularidades globales de la naturaleza, y la forma de tratarlas depende de nuestra comprensión de la naturaleza. Además, los procesos de beneficio y las pautas de fijación de precios no son prerrogativa del PNB - aquí rigen otras pautas, como las descritas en la Teoría del Mercado https://www.mql5.com/ru/articles/1825.
Esa es la cuestión: todos acudimos al mercado en busca del resultado final,lo que implica obtener un beneficio como objetivo último. No para lograr inventos científicos.
Las leyesglobales de la naturaleza, las he esbozado brevemente más arriba. Absolutamente todo tiende a los procesos vibracionales, pues la ley de la energía subyace en todo el universo.
Lo que está oculto en PNB a tus ojos, yo lo he visto, y con ello lo has sobrellevado perfectamente. Pero aún no has pensado cómo interpretar lo que tienes.
Por eso no es un modelo acabado, para extraer un resultado estable, por lo que se intenta implicar al equipo en el perfeccionamiento, la búsqueda de ideas, etc.
Acabo de describir mi aproximación al modelo, que tiene casi el mismo esquema matemático que la base que tú tienes, sólo que has empezado a resolver este problema en una dirección diferente, en la predicción.
Te ofrecí mirar tu modelo desde un ángulo ligeramente diferente, pero por alguna razón lo ignoraste.
Reconsidere sus puntos de vista, no en el lado de la prognosis, pero en el lado de cero ideal, que no volvería a calcular la función P + H, a la recepción de nuevas observaciones, pero manteniendo así las propiedades de su cálculo.
Es decir, la curva P1, por ejemplo, se mueve con precisión como la serpiente en el cero, que fluye suavemente con la recepción de nuevas observaciones.
Si se puede lograr, y te di un artículo científico de colegas estadounidenses, que resuelve el problema de los coeficientes inestables. Su modelo podría ser una cosa genial.
Pero por alguna razón usted ignora, las sugerencias serias para mejorar, y al mismo tiempo trata de encontrar un matapájaros aquí.
El término se toma para simplificar la comprensión de los procesos a los que obedece absolutamente todo en este universo.
La oscilación, también conocida como vibración, consiste en la propiedad de la ciclicidad, que es la que posee la energía.
Las leyes se miden por la ciencia (peeps) )). Bueno, los mercados financieros son fluctuaciones cíclicas en sentido literal.
Los ciclos financieros dependen de varios factores, los tipos de interés, la estacionalidad, los informes, la recesión, etc. Se trata de procesos globales.
Mira la captura de pantalla que has puesto antes de las olas, eso sería (1). Ahora sube a (2) y trata de interpretar estas fluctuaciones, y así sucesivamente.
Sólo hay que entender que el mundo financiero es cíclico. Y se describe mediante un proceso estocástico.
Si esto sigue siendo difícil de entender, la teoría de Elliott lo explica claramente. En términos sencillos.