Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El tema era sobre elegir digno para conseguir la inmortalidad, es obvio, la palabra digno no significa nada, bajo una palabra tan profunda digno, será un hombre que tiene una montaña de pasta, como todos sabemos quien tiene mucha pasta, el hombre obviamente no es digno... así es como funciona el mundo.
En cualquier caso, la inmortalidad no será buena para el planeta. Ya está contaminado por la gente y a partir de ahora sólo empeorará.
Vea la película de Discovery"¿Por qué? Preguntas del Universo. ¿Podemos vivir para siempre?"Habla de la capacidad del cerebro y de otras trampas. Hay una descripción de una forma de prolongar la existencia de un hombre primordialmente mortal. Una mentira es una mentira, pero hay una pista en ella, como se dice.
Hay otra forma, en el ADN de cada célula hay un sitio que con cada división de esta célula se acorta, es el responsable del número de divisiones celulares, en cuanto este sitio se agota, la célula se divide con defectos, o en general muere. Si hay una mayoría de estas células agotadas, el organismo muere de viejo. Y aquí se me ocurre pensar: ¿por qué no retocar un poco el genoma para que con cada división de las células esta parte no se acorte? Promete la eterna juventud.
Pero se plantea la cuestión: el hombre comienza como una sola célula y las células se especializan y forman los órganos y el organismo en general. Pero después de tal interferencia podemos obtener sólo un trozo de protoplasma con células idénticas en constante división? ¿Quién lo necesitará? E incluso si recibimos un organismo completo, ¿podemos considerarlo humano? Al fin y al cabo, genéticamente no es en absoluto un descendiente de sus antepasados. Esto no nos salvará de diversas enfermedades y dolencias, incluidas las adquiridas además de los cambios en el genoma.
Legalmente es más bien un clon - un mutante, y sus derechos no se describen en ninguna parte, porque la clonación humana está prohibida en todas partes.
Pero también hay un lado ético, la psicología de la gente común. En general, hay que partir de leyes y correcciones de tipo psicológico para toda la población del planeta, hay que hacer un gran lavado de cerebro para preparar psicológicamente a la gente común para esos OGM-reemplazantes. De lo contrario, habrá revueltas, guerras y todos los demás "encantos" de la desigualdad social y material.
Y el "eterno" también debe ser de alguna manera limitada en el sentido de la reproducción, o la pelota no va a alimentar a todos, es también para cambiar el genoma, de modo que, por ejemplo, la ovulación en función de la población, si los individuos son mil millones - no más de reproducción, hasta que alguien muere.
¿Y van a resolver todos estos problemas en un país, incluso en una organización, en algún lugar de la periferia? ¿Con dinero del comercio de divisas, ni siquiera de la bolsa? Es mezquino, cualquier corporación lo aplastaría y no lo notaría.
Tenemos que probarlo en ratones primero
Nosotros mismos estamos haciendo el botón y ya hemos avanzado mucho en esta dirección. Sólo necesitamos un programador para aumentar la velocidad del proceso.
Pregunta inmodesta, qué salario piensas pagar al programador, por sus conocimientos de trabajo, habilidades en la fabricación de botones BABLO. Sólo tienes que dar la orden de voz.
Repito: no se necesita un programador para hacer un botón BABLO. Eso es lo que hacen los demás.
El programador sólo está obligado a crear código de acuerdo con la RPT (extraño, ¿no?).
La remuneración es absolutamente adecuada a la complejidad del trabajo y depende de los conocimientos y la experiencia.
Así es, al final el planeta estará poblado por desalmados, terminadores de algún tipo, apenas quedarán seres humanos.
Eres malvado. No tienes humanidad ni fe en la humanidad.
Eres malvado. No tienes humanidad ni fe en la humanidad.
Eres uno de los que habla. Ioann Vassilyevich lo habría mandado a la hoguera por librepensador, no por corromper las mentes de sus siervos :)
Eres uno de los que habla. Ioann Vassilyevich habría sido empalado por librepensador, para no corromper las mentes de los siervos :)
Sí, lo haría. Pero sólo para bien.