Distrito 6 - página 4

[Pavel Pronin]

PARA AUMENTAR LA PROBABILIDAD DE QUE UN ÁRBITRO SEA NECESARIO:

1. UTILIZAR AL MENOS EL INDICADOR MÁS SENCILLO, POR EJEMPLO, EL ESTOCÁSTICO DE TRES PERIODOS - EN MANOS NORMALES FUNCIONA DE FORMA ESTABLE

2. UTILIZAR UN NDICADOR 5 VECES MAYOR QUE UN SL - LA PROBABILIDAD DE UN NDICADOR ES MAYOR

[[Eliminado]]

Dr.Drain:
No, no. Para entender que su filtro no se adelanta a nada, considérelo sobre señales simples en lugar de precio: meandro, onda sinusoidal, diente de sierra triangular, y lo principal: un escalón. Ahí es donde se verá el retraso. Porque los milagros no ocurren, y no se puede predecir de antemano dónde se producirá el salto y que no habrá un retroceso.

No es eso lo que quería decir.

No se puede adelantar lo que no existe, todo el mundo lo sabe.

Sólo se puede suponer y esperar.

[[Eliminado]]

Savl:

¿El punto 2 va junto con el punto 1 o puede ir por separado?

[[Eliminado]]

DmitriyN:
¿El punto 2 va junto con el punto 1 o puede ir por separado?
:)))

Es sólo que la persona no ha aclarado de qué se trata la "probabilidad de TP" - ahí es donde todo cae en su lugar.))))))

[[Eliminado]]

Roman100:

Roman, pusiste TP=SL en tu sistema de tendencia. ¿Qué pasará con el modus operandi en este caso?

[[Eliminado]]

DmitriyN:
Roman, pusiste TP=SL en tu sistema de tendencia. ¿Qué pasará con el modus operandi?

Para ser sincero, sigo sin entender cómo se calcula la MO en el probador. ¿Lo sabes?

Sin el bloque de cálculo de SL y TP... podría bajar sin embargo...

aquí... MO=47

[Aleksander]

pero si - para el mismo año 2008 - se cambia ligeramente el tp<sl - y la condición - Selkie a un precio inferior al largo MA... y viceversa...

entonces el resultado mejoraría...

===

Símbolo		EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo		5 minutos (M5) 2008.01.02 10:00 - 2008.12.31 17:55 (2008.01.01 - 2009.01.01)
Modelo		Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros		Lotes=0,1; BaTP=400; BaSL=500; SeTP=400; SeSL=500;
Bares en la historia	74639	Garrapatas modeladas	4156824	Calidad de la simulación	90.00%
Errores de concordancia de los gráficos	0
Depósito inicial	10000000.00
Beneficio neto	13074.32	Beneficio total	149450.40	Pérdida total	-136376.08
Rentabilidad	1.10	Expectativa de ganar	6.86
Total de operaciones	1905	Posiciones cortas (% de ganancias)	960 (53.96%)	Posiciones largas (% de ganancias)	945 (53.23%)
		Operaciones rentables (% del total)	1021 (53.60%)	Operaciones con pérdidas (% del total)	884 (46.40%)

[Vladimir Paukas]

Roman100:

Para ser sincero, sigo sin entender cómo se cuenta la MO en el probador. ¿Lo sabes?

Sin el bloque de cálculo de SL y TP... podría ser un desperdicio, sin embargo...

aquí... MO= 47

Mo en el probador cuenta como en todas partes. El beneficio final se divide por el número de operaciones.

[Denis Timoshin]

Roman100:

Para ser sincero, sigo sin entender cómo se cuenta la MO en el probador. ¿Lo sabes?

Sin la unidad de cálculo de SL y TP... podría ser un desperdicio, sin embargo...

aquí... MO = 47

Como muestra la práctica, este número de intercambios no muestra nada

[Rorschach]

Ruido de negociación de la media). Ese pensamiento se detuvo. Max lo que conseguí es la relación óptima de alisado/lag, da el indicador JJMA. Sube de nivel y utiliza el indicador del generador de métodos digitales para intentar encontrar algo mejor.

Puede que haya una laguna en el GVZ positivo, no he escarbado en esa dirección. La divergencia en los osciladores como ejemplo de este efecto.