Distrito 6 - página 3

[[Eliminado]]

DmitriyN:
Veamos una situación concreta. 2008, con una tendencia a la baja de quién sabe cuántos puntos.
A continuación, un retroceso del 50% hasta el nivel de resistencia/soporte. Tardó 2 meses o algo así.

No existe una "tendencia a la baja durante quién sabe cuánto tiempo". Hubo un pullback (corrección) alcista del 100% con una escala (alcance, movimiento del precio) de más de 50 pips, que es lo que uso para TP=SL. Y como ese es el caso, no me importa la dirección del movimiento mayor.

[Леонид]

Dr.Drain:

Ah, esto. Eso es fácil. No importa hacia dónde va el precio, sino cómo va. Puedo generar un gráfico que tendrá una estúpida tendencia alcista inquebrantable, pero todo el 100% de las operaciones con TP=SL=50 pips serán cerradas por SL. Sobre todo porque en la práctica no se puede especificar una "tendencia" sin especificar la escala en el eje de precios en cuestión. Hasta que no haya especificado la escala, es decir, el valor del TP esperado en la apertura de una operación con igual TP y SL, no podrá tomar una decisión. Porque en el mismo momento, tanto la decisión de vender como la de comprar pueden ser igualmente correctas. Y ambos cerrarán en el TP. En diferentes momentos (primero una operación con un TP más bajo, luego uno más alto, por supuesto). Si se pudiera separar la tendencia y el plano fijando la escala de antemano (de lo contrario no tiene derecho a decir estas palabras) - sería otra representación (formulación) del Grial. Pero no puedes. Así que no hablemos de "tendencias largas".

Muchas cartas. Sin refrigeración ))))

[[Eliminado]]

Dr.Drain:
Roman100, si su algoritmo realmente funciona, puede reformularse en uno más obvio en forma de un filtro no retardado . Si no se puede hacer esa transición, su algoritmo no tiene poder de predicción para cambiar la probabilidad por encima del 50%.

Los enfoques pueden ser diferentes). A juzgar por esto, mi filtro incluso "determina";;) ya que utiliza exclusivamente las órdenes pendientes.

[[Eliminado]]

Dr.Drain:

No parece muy presentable sólo por el escaso número de transacciones.

Bueno, todavía no se pueden sacar conclusiones más o menos adecuadas de tantos acuerdos...

[[Eliminado]]

No, no. Para entender que su filtro no se adelanta a nada, considérelo sobre señales simples en lugar de precios: meandro, seno, diente de sierra triangular y, lo más importante, escalón. Ahí es donde se verá el retraso. Porque los milagros no ocurren, y no se puede predecir de antemano dónde se producirá el salto y que no habrá un retroceso.

[Aleksander]

вот блок открытия ордеров
==========
/ ордера есть - значит выйдем
if (TotalOpenOrders > 0) { return(0); }
// ордеров нету - выставим случайные
   Cen1 = MathRand();
   Chi = DoubleToStr(Cen1,0);
   //   
   Lots = 0.1;
   // через жопу определяем чётное ли число - вообщето решается одной строкой типа if (Cen1&1) {нечет}
   // но пишу так чтобы Енот смог разобраться :)
   if(StringLen(Chi)>1) {
      Chi = StringSubstr(Chi,StringLen(Chi)-1,1);
   }
   if (Chi == "0" || Chi == "2" ||Chi == "4" ||Chi == "6" ||Chi == "8") { // чётное число - Байки ставим
      OrderSend(Symbol(), OP_BUY, Lots, Ask, 3, Ask - BaSL*Point, Ask + BaTP*Point,"My order #"+total,16384,0,Green);
      return(0);
   }
   // число Нечётное
   OrderSend(Symbol(), OP_SELL, Lots, Bid, 3, Bid + SeSL*Point, Bid - SeTP*Point,"My order #"+total,16384,0,Red);
// выходим   
return(0);

¿qué es en 2008? aquí hay un ejemplo Entrada de AT aleatoria = SL el resultado es..:

\\\\\\\\\\\\\\\\\

Símbolo		EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo		5 minutos (M5) 2008.01.02 10:00 - 2008.12.31 17:55 (2008.01.01 - 2009.01.01)
Modelo		Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros		Lotes=0,1; BaTP=500; BaSL=500; SeTP=500; SeSL=500;
Bares en la historia	74639	Garrapatas modeladas	4156824	Calidad de la simulación	90.00%
Errores de concordancia de los gráficos	0
Depósito inicial	10000000.00
Beneficio neto	2182.38	Beneficio total	40017.71	Pérdida total	-37835.33
Rentabilidad	1.06	Remuneración esperada	1.40
Reducción absoluta	1984.76	Reducción máxima	2760.01 (0.03%)	Reducción relativa	0.03% (2760.01)
Total de operaciones	1558	Posiciones cortas (% de ganancias)	772 (51.81%)	Posiciones largas (% de ganancias)	786 (51.02%)
		Operaciones rentables (% del total)	801 (51.41%)	Operaciones rentables (% del total)	757 (48.59%)
El más grande		comercio rentable	50.00	trato perdedor	-50.84
Media		acuerdo rentable	49.96	comercio perdedor	-49.98
Número máximo		victorias continuas (beneficios)	8 (399.79)	pérdidas continuas (pérdida)	9 (-450.63)
Máximo		beneficios continuos (número de victorias)	399.79 (8)	Pérdida continua (número de pérdidas)	-450.63 (9)
Media		ganancias continuas	2	pérdida continua	2

[[Eliminado]]

Dr.Drain:

No existe una "tendencia a la baja durante quién sabe cuánto tiempo". Hubo una sacudida alcista del 100% (corrección) con una escala (alcance, movimiento del precio) de más de 50 pips, que es lo que uso para TP=SL. Y como ese es el caso, no me importa la dirección del movimiento mayor.

A grandes rasgos, 2100 puntos de bajada y 970 de subida (no he contado exactamente). La procesión se prolonga durante 10 semanas.

[[Eliminado]]

Roman100:
Pues bien, sobre tal cantidad de transacciones es imposible sacar conclusiones más o menos adecuadas todavía...

Puedes hacerlo. Hay dos maneras de sacar conclusiones. 1. 1. Hipótesis - experimento - confirmación o refutación de la hipótesis y 2. Muchos-maniobras-experimentos - procesamiento estadístico - elicitación de la hipótesis.

Si vamos por el camino 1, hipótesis (teoría) -> experimento, que para su confirmación (hipótesis) no necesita muchos experimentos para revelar la estadística y chupar la hipótesis - es suficiente incluso esa pequeña cantidad de datos y la pendiente ascendente fija para asumir razonablemente que la teoría funciona.

[[Eliminado]]

DmitriyN:

A grandes rasgos, 2100 puntos de bajada y 970 de subida (no he contado exactamente). La procesión se prolonga durante 10 semanas.

Así que habría habido una patada sostenida en ese par. Supongamos que sí. Pero no hay uno o dos pares en el comercio, sino una docena o más. Por término medio, sigue habiendo una media efectiva también en este nivel. Me voy a la cama. Volveré mañana por la noche, hora de Moscú.

[Леонид]

Dr.Drain: Por término medio, también en este nivel sigue habiendo una media efectiva.

¿Quién lo ha decidido?