Por qué valenok2003 está en contra de MT5 - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tengo una epifanía...
о)
¡H.G. Wells se está ahogando!
;)
¿Está diciendo que no habrá ninguna tendencia a largo plazo y que habrá mucho ruido en el que sólo sobrevivirán los autómatas de tiro rápido?
Cuando escucho jazz, mi madre me pide que baje el volumen, para ella es "todo ruido". ;)
--
Y las tendencias a largo plazo son inevitables. También ocurren regularmente en una serie aleatoria. Incluso puedes dibujar bonitos zigzags. En la historia.
Tengo una posdata allí.
Tu reticencia sólo demuestra que no has intentado escribir nada serio sobre el quad (o que no lo necesitas). Sigue en ello entonces, por supuesto.
Cuando escucho jazz, mi madre me pide que baje el volumen, para ella es "todo ruido". ;)
--
Y las tendencias a largo plazo son inevitables. También ocurren regularmente en una serie aleatoria. Incluso puedes dibujar bonitos zigzags. En la historia.
Reconozco que no tiene que ser muy complicado. Y en general, dejemos las paukas fuera.
Desde el punto de vista puramente ideológico, mi sistema es muy sencillo. Su aplicación es relativamente complicada, sobre todo debido a diversos adornos. Pero lo sé: ¡la perfección no tiene límites!
Si va a haber tendencias a largo plazo, ¿por qué cree que sólo sobrevivirán los trabajadores de alta frecuencia?
Tener tendencias largas no garantiza las ganancias.
Si va a haber tendencias largas, ¿por qué cree que sólo sobrevivirán los operadores de alta frecuencia? No es que se les exija operar con tendencias largas.
Escribes como si supieras de antemano qué tendencias son largas y cuáles están en proceso de reversión.
Si lo conoces, ten cuidado. Ahora la gente mala los persigue. ;) Buena suerte.
--
No escribí que las máquinas de alta frecuencia sobrevivirán, escribí que las máquinas rápidas e inteligentes sobrevivirán. Con lo de rápido me refería a "hacer una enorme cantidad de cálculos analíticos por unidad de tiempo", no a un ping corto. En un breve ping, los enjambres de pirañas ya se están comiendo unos a otros. :)
No se trataba de una cuestión de garantías, sino de si se podía prescindir de las ametralladoras de alta velocidad y frecuencia.
No escribí que las máquinas de alta frecuencia sobrevivirían, escribí que las máquinas rápidas e inteligentes sobrevivirían. Con lo de rápido me refería a "hacer una enorme cantidad de cálculos analíticos por unidad de tiempo", no a un ping corto. En un ping corto, los enjambres de pirañas ya se están comiendo unos a otros. :)