El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 85
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
yosuf: Он считает, что
No, él piensa lo contrario. Véase más abajo, Yusufkhoja.
Realmente no creo que se pueda dar la vuelta sin intentar justificarlo de forma convincente.
Justificar teóricamente un golpe de estado.
Ejemplo: hay un sistema "lógico" en dos macerados, que falla salvajemente. Pero es "lógico" en el sentido de que si la MA1 es mayor que la MA2 en la tendencia, entonces debemos ir en largo.
En un golpe de estado, incluso parece que es ligeramente rentable, pero deja de ser lógico. A eso me refería.
Pero la cuestión es que el primero está perdiendo en el plano, mientras que el segundo está perdiendo en la tendencia. Y la aparente rentabilidad de la segunda se debe simplemente a la prevalencia del piso en la zona de pruebas.
Ejemplo:
Esto es una simplificación excesiva.
No se trata simplemente de invertir las señales.
Por "dar la vuelta" se entiende "volver a dar la vuelta", eso es más preciso.
Esto es una simplificación excesiva.
No se trata simplemente de invertir las señales.
Al decir "voltear", quiero decir "invertir", eso es más preciso.
No es interesante. Déjame cortar tus lagunas. Hay una prueba de madurez para ti.
Sólo dame una respuesta directa, sin rodeos:
1. ¿Se puede dar la vuelta al signo de comercio? ¿Como un experimento blasfemo sin fundamento?
2. ¿Qué emociones y/o reacciones fisiológicas le provoca esta sugerencia?
// Intenta hacerlo de verdad. Sienta la gama de emociones al pasar de las palabras a la acción.Eso no es interesante. Déjame cortar tus lagunas. Hay una prueba de madurez para ti.
Sólo dame una respuesta directa y sin rodeos:
1. ¿Se puede dar la vuelta al signo de comercio? ¿Como un experimento blasfemo sin fundamento?
2. ¿Qué emociones y/o reacciones fisiológicas le provoca esta sugerencia?
// Intenta hacerlo de verdad. Sienta la gama de emociones al pasar de las palabras a la acción.1. No.
2. Esto es una tontería.
3. ¿Por qué es tan importante el requisito del punto de equilibrio?
Esta es una opción posible para comprobar la adecuación del modelo sintetizado. Es una opción muy rigurosa.
Esta es una de las posibles opciones para comprobar la adecuación del modelo sintetizado. Una opción muy difícil.
Su explicación no tiene sentido. Es simplemente su racionalización para su propia inflexibilidad y terquedad.
--
El teorema: Cuanto más sin pérdidas sea la previsión de cualquier sistema de previsión, más catastróficos serán los fallos de previsión de [ese mismo sistema de previsión].
Prueba:
// Caramba, lo escribí en algún sitio, no lo encuentro.... Recuerdo que en los márgenes de algún libro... Volveré a mirar...
// Chard... tal vez después....
Prueba:
// Lo escribí en algún sitio, no lo encuentro.... Recuerdo que está en los márgenes de un libro... Déjame ver de nuevo...
// Chard... tal vez después....
Esta es una opción posible para comprobar la adecuación del modelo sintetizado. Una opción muy difícil.
Teorema: Cuanto más sin pérdidas sea la previsión de cualquier sistema de previsión, más catastróficos serán los fallos de previsión de [ese mismo sistema de previsión].
Prueba:
// Caramba, lo escribí en algún sitio, no lo encuentro.... Recuerdo que en los márgenes de algún libro... Lo buscaré de nuevo...
// Chard... tal vez después....
¿Un teorema, dices? ;)))
Búscalo. Sería muy interesante echar un vistazo. ¿Quién es el autor?