El scalping. Gráfico de garrapatas en un gráfico. - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Amigos.
Dejemos esta discusión innecesaria.
Estamos en este foro con un objetivo común. Encontrar una fuente perpetua de ingresos.
Lo mejor que podemos hacer es dar consejos y aplicar ideas. He compartido mis pensamientos.
Me alegraría sinceramente que su ST fuera esa fuente. Al final, todos ganan.
Y la comunicación en el foro, enseña a todos y estimula a nuevas hazañas.
No discutamos=)
Amén=)
Amigos.
Dejemos esta discusión innecesaria.
Estamos en este foro con un objetivo común. Encontrar una fuente perpetua de ingresos.
Lo mejor que podemos hacer es dar consejos y aplicar ideas. He compartido mis pensamientos.
Me alegraría sinceramente que su ST fuera esa fuente. Al final, todos ganan.
Y la comunicación en el foro, enseña a todos y estimula a nuevas hazañas.
No discutamos=)
Amén=)
Es la utopía: para que algo aparezca en algún lugar, tiene que desaparecer en algún lugar.
De ahí la conclusión, si has encontrado una fuente de ingresos perpetua para nadie (al menos intenta conseguir la mitad de los que están en el juego sobre
No lo sabía) no lo muestren, de lo contrario nadie ganará dinero con ello, pero al menos lo harán.
Esto es utópico: para que algo aparezca en alguna parte, tiene que desaparecer en alguna parte.
+ Exactamente, buscar una fuente eterna también es utópico. (hay que adaptarse, utilizar lo que se tiene)
Es un enfoque diferente y muy efectivo (por eso muchas empresas de corretaje prohíben el scalping). Y si el precio se vuelve en la otra dirección, se pueden cerrar 3 órdenes con pérdida y el resto con una reducción - al final, la ganancia total.
Esto es utópico: para que algo aparezca en alguna parte, tiene que desaparecer en alguna parte.
La afirmación de que si alguien gana, otro pierde necesariamente no es cierta. Todos, o casi todos, pueden ganar. Todos, o casi todos, pueden perder.
Si BP cambia libras esterlinas a rublos rusos para pagar los salarios de su personal en Rusia, lo que sólo puede hacerse en un banco(mercado de divisas). ¿Quién pierde en esta transacción? ¿Y quién gana?
Por desgracia, no hay una fuente eterna. Pero por alguna razón no se rinden, y el desarrollo de la nueva ST sigue en pleno apogeo.
Por favor, publique su ST como un EA y un conjunto de indicadores. + estadísticas con rentabilidad.
La idea de que si alguien gana, otro pierde necesariamente no es cierta. Todos, o casi todos, pueden ganar. Todos, o casi todos, pueden perder.
Si BP cambia libras esterlinas a rublos rusos para pagar los salarios de su personal en Rusia, lo que sólo puede hacerse en un banco (mercado de divisas). ¿Quién pierde en esta transacción? ¿Y quién gana?
El que compra pierde, el que vende gana (si compró antes más barato, o si lo fabricó él mismo, siempre que el coste del producto sea inferior al precio de venta en el mercado))))
Muéstrame un vendedor que negocie a sabiendas con pérdidas.
Quien compra pierde, gana quien vende (si compró más barato))))
Muéstrame un vendedor que esté operando con pérdidas.
Entonces, ¿cómo pierde?
La nómina es la conversión de los costes laborales mensuales de un empleado en rublos. No existe ninguna especulación como tal.
Por supuesto, no hay ninguno que opere con pérdidas. A menos, claro, que sea un producto con descuento. (Esto va más allá de los límites de los mercados financieros).
Entonces, ¿cómo pierde?
La nómina es la conversión de los costes laborales mensuales de un empleado en rublos. No existe ninguna especulación como tal.
Por supuesto, no hay quien opere con pérdidas. A menos, claro, que sea un producto con descuento. (Esto va más allá de los límites de los mercados financieros).
esa es la cuestión, compra los trabajos de la gente convertidos en libras a rublos (siempre con pérdidas, si no estás de acuerdo, busca un banco que tenga un precio de compra más alto que el de venta), y luego vende el trabajo a un precio más alto, pero para que la pérdida en la conversión se amortice después de la venta.
¿Qué tiene que ver esto con nosotros...? el tiburón (Rockefeller, empresa individual o simplemente un espía del mercado...) compró... grandes volúmenes... murió...
hay un contragolpe en marcha.... ¿por qué los hámsters no reciben sus cien libras? no está claro...