¡¡¡Ideas ambiciosas !!! - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
HIDDEN, Dios no lo quiera, no tengo nada contra ti personalmente y francamente me da igual quién escriba en qué. Es que tu tema carece de concreción, y lo cito:
В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.
¿Puede ser más específico, "muchas cosas", es eso exactamente? La única diferencia fundamental es el cambio a la red. Trabajar con la propia compensación en MT5 es muy ineficiente cuando se trata de sistemas multidivisa. Sin embargo, todos estos problemas se resuelven con la POO. Puede organizar cualquier estructura de datos, puede desplegar clases dinámicas complejas. Sólo en estas estructuras de datos tan complejas pero tan eficaces es posible encajar toda la funcionalidad de un Asesor Experto multidivisa que opere con decenas de estrategias al mismo tiempo. En MT4 no se puede hacer esto porque no sólo no es OOP, sino que ni siquiera es un lenguaje de programación procedimental completo. No tiene estructuras, ni memoria asignada dinámicamente, ni un direccionamiento peligroso pero flexible a través de punteros. En términos de funcionalidad, MT4 es más bien un QBASIC de los años 80.
¿Supuestos o hechos?
Es una suposición basada en hechos irrefutables. Sólo los entusiastas de las cerraduras intentan convencer al público de que la MT5 es un producto incompleto porque no tiene cerraduras. En realidad, no hay ni puede haber una sola situación en la que una estrategia que funciona en MT4 no funcione en MT5. En general, en la realidad es todo lo contrario, el netting permite pagar menos comisiones y swaps, lo que lo hace menos rentable para las cocinas, pero más preferible para los corredores serios.
Depende de para qué se escriba. Si se toma el comercio y las necesidades de la mayoría de los usuarios, entonces FP es suficiente para sus necesidades.
La tontería del mes.
¿Por qué es una tontería? Sólo hay que calcular cuántos punteros se necesitan para llegar a los datos o a la función correcta.
Si sabes contar. :)
C-4:
Sin embargo, todos estos problemas pueden resolverse con la POO. Puede organizar cualquier estructura de datos, puede desplegar clases dinámicas complejas.
Quizá sea un poco exagerado, pero la FP pura es una época pasada.
Primero debes digerir la papilla en tu cabeza y luego intentar hablar inteligentemente con la gente :)
En realidad, las inundaciones no son muy bienvenidas aquí. ¿Hay algo concreto y significativo que puedas discutir?
:)))))))))))))))