Avalancha - página 91

 
khorosh >>:


У меня на евройене дистанция 1250(5 знак) лоты 0.01, 0.08, 0.64
Попробуй с этими параметрами.
А выход как осуществлялся?


Esto sólo demuestra que la avalancha funciona en las condiciones que tú mismo le has puesto... En otras palabras, usted está participando en el autoengaño más real, y también está arrastrando al público a este engaño...
El hecho de que el Asesor Experto funcione sólo en un par determinado, y sólo con ciertos parámetros (en este caso - la volatilidad) sugiere que el EA (y tal vez el propio TS) es inútil. Y en condiciones modificadas, lo más probable es que falle muy rápidamente.
Has tomado un buen período. Por el método de la galga, ha seleccionado una pareja con éxito. Has elegido un corredor y disfrutas de la hermosa equidad.
Si lo pones en otro par o en otro periodo, lo más probable es que falle de la misma manera...
¿Y dónde está la garantía de que esta misma pareja se comportará como en el futuro?
¿Dónde está la garantía de que el euro-yen no empezará a serrar en el mismo rango de 125 y seguirá haciéndolo durante un par de meses? ¿Qué pasará entonces con la avalancha? Creo que la respuesta es obvia y está en la palma de la mano...
Deja de hacer autoengaños por fin... Haz algunas pruebas adecuadas... En diferentes pares y diferentes períodos. Está claro que en otros pares el resultado será probablemente mucho más modesto... Pero no debería haber una reducción. La AM no debe ser ridícula. Si es así, el asesor experto y la ST tienen derecho a vivir y podemos seguir trabajando con ellos.
Si todo esto funciona sólo en uno o dos símbolos - su precio es "basura". Porque no hay ninguna garantía de que este instrumento no cambie su comportamiento mañana y comience a trabajar de una manera completamente diferente.
 
sever29 >>:

да зомбируют народ какой то фигней, 90 стр. И мнят из себя вселенские мозги. Конкретно где система? Автор, Джон, железный Джон, Катана, к тебе вопрос.... где входы, где выходы, по-шагово... соберись, удели час, обобщи все, сформулируй... и покажи народу, если ты о нем печешься, систему. А эти кавалерийские наскоки в виде парочки разрозненых постов не надо, наелись. Как и все в этой стране, понтов, высокомерия, слов много, пыли- глаза режет, а ни чего по существу. Бла-бла-бла только.

Todas las opciones de entrada y salida se describen repetidamente en el hilo. Lee con atención.

 
lexandros >>:


Это только доказывает, что лавина работает в условиях, которые вы сами под нее подогнали... Т.е. вы занимаетесь самым настоящим самообманом, да еще и собщество в этот обман втягиваете...
То, что советник работает только на определенной паре, и только при определенных параметрах (в данном случае - волатильность) говорит о том, что советник (а возможно и сама ТС) никуда не годны. И при изменившихся условиях - скорее всего очень быстро сольет.
Вы взяли удачный период. Методом тыка подобрали удачную пару. Подобрали коридор - и радуетесь красивым стейтам.
Поставьте на другую пару или другой период - скорее всего будет столь же красиво сливать...
И где гарантия что именно по этой паре и в дальнейшем сохранится ее такое же поведение.
Где гарантия что та же евройена завтра не начнет ходить пилой в том же коридоре 125. и будет такой пилой ходить еще пару месяцев? Что будет тогда с лавиной? Ответ я думаю очевиден и на ладони...
Bueno, esto se puede solucionar en algunos lugares midiendo el TR y autoajustando el ancho del corredor. La elección empírica de los parámetros también tiene derecho a existir: a veces es más fácil hacerlo exactamente por intuición que mediante cálculos teóricos. Es decir, a veces es más fácil resolver por métodos numéricos, que hay muchos. En resumen, no pasa nada, es parcialmente solucionable.
Deje de autoengañarse... Haz algunas pruebas adecuadas... En diferentes pares y en diferentes períodos. Está claro que en otros pares el resultado será probablemente mucho más modesto... Pero no debería haber una reducción. La AM no debe ser ridícula. Si es así, el asesor experto y la ST tienen derecho a vivir y podemos seguir trabajando con ellos.
Si todo esto funciona sólo en uno o dos símbolos - su precio es "basura". Porque no hay ninguna garantía de que este instrumento no cambie su comportamiento mañana y comience a trabajar de una manera completamente diferente.

Como ya he escrito, no tengo nada en contra de los distintos grados de fascinación por los martinetes, pero hay que ser consciente de lo que se hace en realidad. Y aquí veo que es un completo desastre.

El tema-arranque es ))) una víctima obvia de los experimentos inhumanos de Metakvot sobre la psique.

 
artikul писал(а) >>

Lo siento, pero la redacción original era de 17 inversiones... Lo siento, la redacción original era: "17 reveses"... Sin verborrea, muéstrame un ejemplo con lotes, lo que harás para salir de este piso.

Es poco probable que la Avalancha le muestre algo, porque este sistema tiene buenos días de entrada al mercado, y hay días completamente perdedores. Que una avalancha pueda entrar siempre con cualquier símbolo es una fantasía de Juan).



Pensaba que el hilo de Avalancha era, por defecto, para hablar de Avalancha y no de cualquier otro sistema.
Estoy completamente de acuerdo con el segundo párrafo. Aun así, me gustaría escuchar la opinión de ÉL...

 
artikul >>:

Вы правы - не понял. Вот самое главное заклинание объясните - После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.

На какое такое место ставится ордер? Где это место после движения цены находится? Может Джон нашел способ влепить ордер в любое место, какое ему приглянулось? И действительно чихать там на всякие спреды, проскальзывания, реквотинг, свопы и офсет взаимо противоположных позиций после полуночи. Главное чтобы в тестере картинка красивая получилась. )))

El pedido se realiza en el mismo lugar que el anterior. Sólo cambia el volumen. Inicialmente, las órdenes pendientes de Buy Stop y Sell Stop se colocan a la misma distancia del precio actual. De tus mensajes se desprende la impresión de que no entiendes que las órdenes del tipo stop se colocan sólo en un lado del precio y no en cualquier parte. Después de la activación de una de las órdenes (por ejemplo, Buy Stop) se elimina la orden opuesta (que no funciona) y en su lugar se coloca la misma orden, pero con doble volumen. El precio en este caso está a una distancia del corredor "Avalancha" y usted puede colocar una orden en este lado del precio en cualquier lugar, la proximidad de colocar una orden al precio está limitada sólo por su DC.

 
artikul >>:

Вот именно - только лимитами. Стоповые ордера - самые опасные, они даже хуже рыночных. Открыться однажды на самом дне ничего стоит. А уж размещать их в тех

"¡Abrir en el fondo para Avalanche es genial! Los beneficios serán enormes.
 
mazepa >>:
я не тестировал в тестере . Я тестировал на демке . просто так как депо на демке было 1500 . Рано или поздно получался МК. А так как ордеров в рынке уже было не мало, то разоряешся только на одних спредах.

El problema de un posible pinchazo prolongado (es decir, muchas vueltas) se resuelve de forma elemental retirando periódicamente fondos de su cuenta de trading en dinero real. En este caso, incluso si acierta con un piso, sólo perderá su depósito inicial, y el dinero retirado antes se quedará con usted, y será muchas veces más que la rara pérdida del depósito inicial. Ya lo escribí en el hilo. Léelo con atención.

 
Svinozavr >>:

Топикстартер - ))) явная жертва бесчеловечных опытов Метаквотов над психикой.


+100:)))
 
JonKatana писал(а) >>

Todas las opciones de entrada y salida se describen repetidamente en el hilo. Lee con más atención.


Lavar las opciones de entrada y salida, se le ha escrito más de una vez. >> Lee con atención.

 
JonKatana >>:

Проблема возможного затяжного флэта (то есть множества переворотов) элементарно решается периодическим выводом средств с торгового счета в реальные деньги. В этом случае даже при попадании во флэт, вы потеряете лишь начальный депозит, а выведенные до этого деньги останутся у вас, причем их будет во много раз больше, чем редкая потеря начального депозита. Я уже писал это в теме. Читайте внимательнее.


Tú... si eres una persona razonable (de lo que ya tengo mis dudas) - ¿puedes explicarme qué fondos vas a retirar?
Con "El problema de un posible plano prolongado (es decir, muchos retrocesos)" - es decir, si llamamos a las cosas por su nombre y lo ponemos todo en términos monetarios - su Renta Variable está en profunda caída...
Para hacerlo más claro, sólo para ponerlo en mis dedos. Supongamos que su saldo es de 2000 dólares. En este caso, su Patrimonio (después de las numerosas tiradas) es igual a, digamos, 200 y ya está rondando los márgenes. ¿De qué tipo de retirada podemos hablar?
¿Cómo resuelve esto el problema del pinchazo prolongado? No lo entiendo.
No se puede retirar más de la equidad.... Esta debe ser la tercera vez... ¿Qué vas a retirar?
Razón de la queja: