La segunda vaca sagrada: "Aumentar los beneficios, reducir las pérdidas" - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sin el "cómo" esta máxima quedaría sin reconocer, es decir, sería una obviedad tonta.
¡Peor! Es una especie de "caballo de Troya".
¿Traje de Caura, en el vacío?
¿Traje de Caura, en el vacío?
Esa es la cuestión: en un vacío de información, esta "máxima" es desastrosa. O debería decir, en un vacío de conocimiento y experiencia.
¿Cuál es la máxima?
;) esta otra ""Aumentar los beneficios, reducir las pérdidas"".
("En la segunda frase he perdido completamente el hilo de la narración... " (С) )
P.D. Toma algunos niveles - extrema, fibo, lo que sea. Y de alguna manera calcular la probabilidad de ruptura y rebote. Tendrás 50/50. Eso no significa que los niveles "no funcionen". No tienen que hacerlo por sí mismos. Las reglas de reacción de ruptura y rebote pueden funcionar. Las reglas no deberían funcionar en el sentido de que la probabilidad de ruptura/rebote sea diferente a la del 50/50, sino que deberían dar una ventaja de beneficio estadístico, mientras que las probabilidades son de importancia secundaria. Por lo tanto, no son los niveles en sí mismos los que funcionan, sino los algoritmos correctos de toma de decisiones comerciales en relación con estos niveles. Los niveles en sí no funcionan y no son de ruptura o rebote sin la descripción de los algoritmos de uso de ruptura o rebote.
Por lo tanto, cerrar a un nivel preseleccionado es una especie de "cerrar fuera de peligro", que es básicamente una opción si no hay una reacción más detallada
;) esta otra ""Aumentar los beneficios, reducir las pérdidas"".
("En la segunda frase he perdido completamente el hilo de la narración... " (С) )
No, en absoluto. Esta es una afirmación correcta.
No, en absoluto. Esta es una afirmación correcta.
Salchicha parlante
No, en absoluto. Esta es una afirmación correcta.
No, no lo entiendo. ¿Dónde está el conflicto, la intriga? ¿Dónde está el juego de palabras? Por lo menos, "lo escuché de una salchicha".