Explica sobre Fibonacci... - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El pabellón siete está leyendo a coro. Corre a lo largo. =)
>> muy divertido.
Para continuar el diálogo sobre la pesca.
No me atrevo en absoluto a afirmar que Leonardo se limitara a este método, lo que sería un analfabetismo por mi parte. Pero al mismo tiempo, vamos a recurrir a las técnicas clásicas de dibujo (¿has probado alguna vez a dibujar? Es muy relajante y empiezas a ver algunas cosas de otra manera, aunque no soy muy buen dibujante). Y puedes retroceder en el tiempo.
"Leonardo da Vinci también prestó mucha atención al estudio de la división áurea. Realizó secciones de un cuerpo estereométrico formado por pentágonos regulares, y cada vez obtuvo rectángulos con las proporciones de los lados en la división áurea. Por ello, dio a esta división el nombre de sección dorada".
"Alberto Durero desarrolló con detalle la teoría de las proporciones del cuerpo humano. Durero dio un lugar importante en su sistema de proporciones a la proporción áurea. La altura de una persona se divide en proporción áurea por la línea de la cintura, así como por una línea trazada a través de las puntas de los dedos centrales de las manos bajadas, la parte inferior de la cara por la boca, etc. La circular proporcional de Durero es bien conocida".
"El gran astrónomo del siglo XVI Johannes Kepler llamó a la proporción áurea uno de los tesoros de la geometría. Fue el primero en llamar la atención sobre la importancia de la proporción áurea para la botánica (crecimiento y estructura de las plantas). Kepler llamó a la proporción áurea una continuación de sí misma 'Está construida de tal manera', escribió, 'que los dos términos más bajos de esta proporción infinita en su conjunto dan un tercer término, y cualesquiera dos últimos términos, si se suman, dan el siguiente término, y la misma proporción se mantiene hasta el infinito'.
"En 1855, el investigador alemán de la proporción áurea, el profesor Zeising , publicó su obra Investigaciones estéticas. Absolvió la proporción áurea, declarándola universal para todos los fenómenos de la naturaleza y el arte. Zeising tuvo numerosos seguidores, pero también hubo opositores que declararon su doctrina de las proporciones "estética matemática"".
"Zeising hizo un trabajo colosal. Midió unos dos mil cuerpos humanos y llegó a la conclusión de que la proporción áurea expresa una ley estadística media. La división del cuerpo por el punto del ombligo es el indicador más importante de la proporción áurea. Las proporciones del cuerpo masculino fluctúan dentro de la proporción media de 13 : 8 = 1,625 y están algo más cerca de la proporción áurea que las proporciones del cuerpo femenino, para el que la proporción media se expresa en la relación 8 : 5 = 1,6. Al nacer, la proporción es de 1 : 1, a los 13 años es igual a 1,6, y a los 21 años es igual a la proporción masculina. Las proporciones de la proporción áurea también son evidentes en relación con otras partes del cuerpo: la longitud de los hombros, el antebrazo y la mano, la mano y los dedos, etc.
Zeising comprobó la validez de su teoría con estatuas griegas. Elaboró las proporciones de Apolo de Belvedere de la manera más detallada. Se estudiaron jarrones griegos, estructuras arquitectónicas de distintas épocas, plantas, animales, huevos de pájaros, tonos musicales y tallas poéticas. Zeising definió la proporción áurea, mostró cómo se expresa en segmentos de línea y en números. Cuando se obtuvieron los números que expresan las longitudes de los segmentos, Zeising vio que constituyen la serie de Fibonacci, que puede continuarse hasta el infinito en una y otra dirección".
¿Quizás esto como una especie de estadística, aunque no en términos de mercados, sirva?
Creo que las preguntas sobre la armonía y la naturalidad de la relación de Fibonacci y la existencia de los apreciados números 1,618 y 0,618 quedan temporalmente eliminadas.
Ahora volvamos a los mercados. Recordemos a Ralph Elliott, que escribió: "La ley de la naturaleza incluye en su consideración el elemento más importante: la ritmicidad. La ley de la naturaleza no es un sistema, no es un método para jugar al mercado, sino un fenómeno, aparentemente, característico del curso de cualquier actividad humana. Todos, o casi todos sabemos que con su posiblemente inviable sistema basado en los ciclos y la relación de Fibonacci consiguió hacer más de una serie de cálculos analíticos muy exitosos, que le convirtieron en un exitoso y famoso corredor de bolsa.
"Hay tres rasgos distintivos inherentes a toda actividad humana: la forma, el tiempo y la relación, que obedecen a la secuencia de suma de Fibonacci". Por supuesto, esto no puede considerarse un axioma, pero la prueba, creo, es el tema de nuestra conversación.
Por supuesto, es absolutamente cierto que la formalización es importante. Y para un algoritmo perfectamente formalizado, la situación
será fundamentalmente inexacta, aunque para un humano (vale, un adepto a la teoría de la proporción áurea) no hay dudas.
La situación parece mucho más clara:
Aunque estoy seguro de que mucha gente también encontrará una trampa aquí, si tan sólo quisiera hacerlo.
En cuanto a las estadísticas en términos de mercados, hay mapas y banderas al alcance de todos - si uno está dispuesto, puede querer e intentar idear un experimento estocástico con una pizca de Fibonacci, y probarlo todo.
Perdón por el necropost.
Releyendo las ramas del fibo. Un puesto interesante.
Solía ser escéptico con los niveles de fibo. De hecho, ¿por qué el precio debería rebotar desde estos niveles y no desde otros?
Y sólo, muy recientemente, se ha llegado a una comprensión (subjetiva).
No debería, y los niveles pueden ser aproximadamente diferentes. Pero la pregunta principal: ¿qué problema estamos resolviendo? ¿Qué buscamos?
Si hemos identificado el movimiento y tenemos que atraparlo, pero no una inversión. Si (objetivamente) será un movimiento de corrección, lo más probable es que sea menor (en proporciones) que éste. Y aquí, creo que los niveles flotarán. Pero, en general, el panorama no cambiará.
Perdón por el necropost.
Releyendo las ramas del fibo. Un puesto interesante.
Solía ser escéptico con los niveles de fibo. De hecho, ¿por qué el precio debería rebotar desde estos niveles y no desde otros?
Y sólo, muy recientemente, se ha llegado a una comprensión (subjetiva).
No debería, y los niveles pueden ser aproximadamente diferentes. Pero la pregunta principal: ¿qué problema estamos resolviendo? ¿Qué buscamos?
Si hemos identificado el movimiento y tenemos que cogerlo, pero no una inversión. Si (objetivamente) será un movimiento de corrección, lo más probable es que sea menor (en proporciones) que éste. Y aquí, creo que los niveles flotarán. Pero, en general, el panorama no cambiará.
El público vende/compra desde los niveles, así es como funcionan, no al revés, no te has dado cuenta todavía, sv.?
¿Es justo dividir la aplicabilidad de la propiedad Fibo (niveles) en las siguientes categorías (comprensión subjetiva)?
1) Todos los participantes en el mercado que sifren en sus operaciones colocan sus órdenes en estos niveles. La construcción puede diferir, ya que cada uno tiene una visión diferente del comienzo de una tendencia. Pero en general, cuando recorremos la TF, podemos ver la acumulación de órdenes en estos niveles aproximados. Y si la cantidad de estos participantes es grande, el precio rebota y trabaja estos niveles.
Así que la gente cree en la fibra y funciona.
2) ¿Cuál es la esencia de los niveles de fibo? Según tengo entendido, cualquier rango de precios seleccionado se desglosa en proporciones: 23%, 50%, 61% de la distancia recorrida.
La naturaleza del mercado es ondulatoria. Si los precios suben, habrá quien quiera vender en los máximos locales y, en consecuencia, el precio bajará.
Aquí, ¿existe una propiedad "fundamental" de esta disminución (corrección) para calcular (aunque sea de forma aproximada) estos niveles? Después de todo, si la corrección es mayor que el movimiento identificable, es razonable suponer que se trata de un retroceso. Aunque todo es posible.
El mejor nivel es el 40%.
Por eso decidí utilizar todos los niveles. Al fin y al cabo, si el movimiento de impulso inicial es grande, es de suponer que sólo puede resolver el nivel aproximado del 23% y seguir subiendo. Es imposible estar seguro de la profundidad de la corrección.
Es decir, la gente cree en el fibo y funciona.
¿Qué hay que creer? El mercado necesita rebotar en algunos niveles. Así que tomaron el Fibo como "punto de referencia".
Podrían haber aparecido otros niveles con igual probabilidad. Históricamente, a los pioneros les gustaba la idea de la armonicidad de los fibos.
¿Qué hay que creer? El mercado necesita rebotar en algunos niveles. Así que tomaron el Fibo como "punto de referencia".
Podrían haber aparecido otros niveles con igual probabilidad. Históricamente, a los pioneros les gustaba la idea de la armonicidad de los fibos.
No lo discuto, me interesan los métodos adecuados para determinar la corrección. Y la Fibo parece tener una base fundamental para su aplicabilidad a dicho problema. Una propiedad objetiva, por así decirlo.
Hay un rango, hay posibles niveles de corrección. Si la disminución es mayor que el rango - es una inversión. Más o menos.
...
1) Todos los participantes en el mercado que utilizan Fibo en sus operaciones colocan sus órdenes en estos niveles. La construcción puede ser diferente, ya que cada uno tiene una visión distinta del inicio de una tendencia. Pero en general, cuando recorremos la TF, podemos ver la acumulación de órdenes en estos niveles aproximados. Y si la cantidad de estos participantes es grande, el precio rebota y trabaja estos niveles.
Es decir, la gente cree en la fibra y funciona.