programador con un mínimo de garantía - página 9

 
delyus:

No es el caso, cuando el trader busca un programador para Ma y Stoch, si hay un océano de EAs de este tipo y dos gotas más en el acceso libre, además, cómo no va a saber que dan alrededor del 50% en las pruebas iniciales con Take y Stop iguales, se doble como se doble, y se requiere el 70%, de lo contrario todo es inútil.

En otro hilo,komposter comentó una vez la calidad de estas ideas: habiendo escrito más de 300 EAs, sólo una vez pidió usar uno para sí mismo - y rápidamente murió. Integer, ¿sus estadísticas son mejores?

Eso es lo que digo, que las propias ideas brillantes de los clientes les nublan la mente y les impiden pensar de forma crítica. Un hombre aprende de sus errores...

Pero ¿qué pasa con esta contradicción: un programador puede evaluar el valor de una idea en unos 2 segundos, entonces qué le hace producir código en el 99% de los casos (estadísticas) de ideas no rentables de clientes ingenuos? :))

Por supuesto, el dinero. ¿Por qué, tal abominación te ha hecho sudar ya?

 

Matemáticas

Probado a más de 2000 asesores - todos están perdiendo excepto uno en un historial de 7 años.

 
La mejor opción parece ser la siguiente: el cliente y el programador desarrollan un sistema rentable y se reparten el forex para dos))
 
delyus писал (а): He probado más de 2000 EAs - todos son perdedores excepto uno en un historial de 7 años.
E imagina cuántos de ellos se convertirán en Grails después de la optimización. ...
 

Matemáticas

Si un EA falla en la prueba inicial con igual toma y parada, no hay nada que coger más allá, todo el resto de ciclismo como cortar las pérdidas, ampliar el beneficio, la gestión del dinero sólo permite maximizar el beneficio si el sistema es inicialmente rentable. Todo es para venderlo al cliente.

 
delyus:

probado más de 2.000 asesores - todos están perdiendo, excepto uno en la historia Potik durante 7 años.

Ofrécelos al autor del hilo "Indicadores", sólo tiene unos 50 asesores.
 
Me ofrecí a hacerle la primera prueba))
 
delyus:

probado más de 2.000 EAs - todos están perdiendo, excepto uno en la historia Potik durante 7 años.

Esta acción sólo tenía sentido y resultados fiables para los EAs que son completos autómatas.

Y la gran mayoría de estos 2000 EA (quizás todos) son sólo medios de mecanización a pequeña escala. Es muy posible que entre ellos haya algunos que se construyan sobre una idea más o menos sensata. Sin embargo, están pensados esencialmente para una estrecha interacción con un operador: para uno hay que saber preparar los datos, para otro - saber interpretar los resultados, etc. En principio, es imposible distinguir estos Asesores Expertos potencialmente útiles mediante una simple prueba. Así que tienes mucha suerte de haber encontrado al menos uno.

 

Yurixx

Tienen una estrategia totalmente automática, semiautomática, su estrategia no es rentable, es la base, la esencia. el 80% de ellas fallan incluso por puntos de control. hay algunas que no duran ni un mes. ¿quién las hizo y por qué? nadie lo sabe.las redes neuronales son un coñazo y cuantas más capas, más coñazo. No importa cómo lo cortes, su entrada es aleatoria, por lo tanto los resultados son aleatorios, pero hay suficiente libertad con la optimización, puedes optimizar y "entrenar las capas" hasta el final del siglo, pero en el mejor de los casos terminas con el culo plano por estar sentado por mucho tiempo.

 
Mathemat писал (а):

Integer, ¿sus estadísticas son mejores?

Tengo esta información en X_FILES :-)